Тарнаков Юрий Анатольевич

...

УИД: 89RS0005-01-2023-001399-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2023 по иску Тарнакова Ю.А. к Маниной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Тарнаков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Маниной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением – <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

<адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик никогда не проживала и не проживает в указанном жилом помещении, однако остается в нем зарегистрированным, что нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Тарнаков Ю.А. участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Манина О.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ООО УК «Новое время», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

С учётом изложенных обстоятельств, согласия истца, суд считает возможным рассмот...

...реть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Они свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <адрес>, принадлежит на праве собственности Тарнакову Ю.А., приобретена на основании принятия им наследства после ... ФИО6 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В спорной квартире, помимо истца зарегистрирована Манина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Сведений о признании её членом семьи Тарнакова Ю.А. материалы дела не содержат.

Лицевой счет открыт на имя истца, начисление платы за жилое помещение производится исходя из количества зарегистрированных лиц (л.д. №).

Согласно акту проверки фактического проживания по месту жительства, составленному ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «УК Новое время» и соседей, в спорном жилом помещении ответчик Манина О.Н. фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено судом, что ответчик Манина О.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось, совместное хозяйство не ведет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в квартире нет.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Тарнаков Ю.А. является собственником спорного жилого помещения, он вправе требовать устранения нарушений его права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах право пользования Маниной О.Н. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия ее с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тарнакова Ю.А. удовлетворить.

Признать Манину О.Н. , ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Маниной О.Н. , ... с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 1 июня 2023 г.

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1477/2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска

Доможирова А.Н.,

подсудимого Тарнакова Ю.А.,

защитника – адвоката адвокатской палаты ЯНАО Сабанина Д.В., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Авдеенко Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарнакова Ю.А.,

/.../, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2011 года в период времени с 15-40 до 16-25 часов Тарнаков Ю.А., находясь в квартире № дома № по /.../, незаконно приобрёл без цели сбыта, взяв со стола, находящееся в медицинском инъекционном шприце, наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере массой не менее 1,927 г, часть которого потребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно приобретённого без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупном размере массой 1,927 г Тарнаков Ю.А. стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

В тот же день, 12.09.2011 года, около 16-25 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе подъезда № дома № по /.../ Тарнаков Ю.А. был задержан сотрудниками Ноябрьского МРО, и при доставлении его в Ноябрьский МРО УФСКН РФ по ЯНАО, расположенного в г. Ноябрьске по ул. Изыскателей, 31, при выходе из служебного автомобиля Тарнаков Ю.А. бросил ранее незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – де...

...зоморфин массой 1,927 г, в медицинском шприце на землю, где оно было обнаружено и изъято.

Органом предварительного расследования действия Тарнакова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В предъявленном обвинении Тарнаков Ю.А. виновным себя признал полностью и ходатайствует о проведении особого порядка судебного слушания без судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства:

1) обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

2) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

3) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

4) государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия источников дохода, в настоящий момент Тарнаков Ю.А. не работает, суд считает невозможным назначить более мягкое наказание в виде штрафа, а также с учетом личности суд также не считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Обязательные работы будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тарнакова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочные пакеты с наркотическим средством – дезоморфин массой 1,407 г, ватными тампонами со смывами и фрагментами ногтевых пластин - хранящиеся в /.../ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Д. Эмих