Тарский Артём Иванович

УИД 14RS0035-01-2024-011642-53

Дело № 2-6817/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Тарскому Артёму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 1 080 000 руб. 00 коп., на срок до ____, на приобретение транспортного средства марки Honda Freed, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый. Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства марки Honda Freed, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 164 604 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 023 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Honda Freed, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, путем реализации с публи...

...чных торгов установив начальную продажную цену в размере 979 200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарский А.И. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 1 080 000 руб. 00 коп., на срок до ____, под 16,10 % годовых, для приобретения транспортного средства марки Honda Freed, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Honda Freed, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет серый.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 164 604 руб. 42 коп., из них просроченный основной долг 1 068 337 руб. 34 коп., просроченные проценты 96 267 руб. 08 коп.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что заемщик Тарский А.И. взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушил условия кредитного соглашения. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 023 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Тарскому Артёму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Тарского Артёма Ивановича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 1 164 604 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 023 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Honda Freed, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 979 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года