Тарсукова Светлана Михайловна
Дело 2-173/2016 ~ М-206/2016
В отношении Тарсуковой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-173/2016 ~ М-206/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мирко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарсуковой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарсуковой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-173/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 28 июня 2016 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Жабиной И.С.,
с участием истцов Тарсуковой С.М.,
Тарсукова Н.Н.,
ответчиков Сафроновой Л.В.,
Сафронова М.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарсуковой С.М., Тарсукова Н.Н. к Сафроновой Л.В., Сафронову М.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тарсукова С.М. и Тарсуков Н.Н. обратились в суд с иском к Сафроновой Л.В., Сафронову М.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками от истцов были получены <данные изъяты> по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа ответчики обязались уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ истцы неоднократно требовали возврата суммы займа, направляли претензии ответчикам, однако ответчики уклоняются от взятых на себя обязательств.
Позднее истцы уточняли требования, в окончательном варианте просили взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа солидарно в пользу истцов в равных долях.
В предварительном судебном заседании истцы Тарсуков Н.Н. и Тарсукова С.М. заявили об отказе от иска, представив в суд письменные заявления.
Отказ истцов от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ прои...
Показать ещё...зводство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцам судом разъяснены и понятны, что следует из их заявлений.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Тарсуковым Н.Н. при обращении в суд государственная пошлина по квитанции ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом Тарсуковой С.М. при обращении в суд государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцам.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков подлежат отмене по вступлении данного определения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тарсуковой С.М., Тарсукова Н.Н. от иска к Сафроновой Л.В., Сафронову М.П. о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тарсукову Н.Н. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Возвратить Тарсуковой С.М. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
По вступлению данного определения в законную силу отменить арест на имущество ответчиков Сафроновой Л.В., Сафронова М.П., наложенный определением Завьяловского районного суда от 15 июня 2016 года.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.
Свернуть