Тартин Сергей Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2024 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тартина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тартина С.Н., <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тартин С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

07.04.2024 года в 12 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Тартин С.Н. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объёме, так как действительно 07.04.2024 года в дневное время суток он после того, как автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками Росгвардии, находясь возле <адрес>, испугавшись данной ситуации, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Тартина С.Н., изучив представленные материалы д...

...ела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Тартина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от 07.04.2024 года об административном правонарушении в отношении Тартина С.Н. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Тартину С.Н. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Тартина С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении 07.04.2024 года, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, а также в части им не противоречащей объяснениями, данными им в ходе судебного разбирательства, и рапортом сотрудника Вичугского МОВО - филиала ФГУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Д.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Тартина С.Н. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Тартина С.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании № от 07.04.2024 года Тартин С.Н. был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения 07.04.2024 года в 13 часов 10 минут.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Тартина С.Н.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, суд признаёт повторное совершение Тартиным С.Н. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Тартина С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Тартина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Тартину С.Н. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 10 минут 07.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.О. Голятин

№ 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Т.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в «<данные изъяты>» <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Т.С.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь на <адрес> Т.С.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Т.С.Н.. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. В содеянном раскаивае...

...тся.

Суд, заслушав Т.С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Т.С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ Т.С.Н. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь на <адрес> Т.С.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

Вина Т.С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями в ходе рассмотрения административного материала по существу, также содержанием его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, содержанием рапорта командира оППСп МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Т.С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Т.С.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.С.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Т.С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Т.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Т.С.Н. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437233194766173, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН 3729017713, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 03100646000000013300, БИК 012406500, Кор.счет 40102810645370000025, КБК 18811601201010001140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Созинова

Дело № 5-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2019 года

городРодники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Тартина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Тартина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

установил:

Тартин С.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., находясь <адрес>, гражданин Тартин С.Н. совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно громко, беза...

...дресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Тартин С.Н. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему штраф, поскольку он неофициально трудоустроен, заработную плату получает.

Суд, заслушав Тартина С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Тартина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Тартина С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации Тартину С.Н. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Тартина С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Тартина С.Н., отобранными у него ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП МО МВД России «Родниковский» ФИО1, рапортами полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» ФИО1, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Тартина С.Н., данными в судебном заседании.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Тартина С.Н. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Тартина С.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № Тартин С.Н. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Тартина С.Н..

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение Тартиным С.Н. повторно однородного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Тартина С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Тартина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Тартину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Капустина