logo

Тарутин Роман Викторович

Дело 1-510/2019

В отношении Тарутина Р.В. рассматривалось судебное дело № 1-510/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ворсиным В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарутиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-510/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ворсин В.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.07.2019
Лица
Тарутин Роман Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.07.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Похабов Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Яцик Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД:24RS0046-01-2019-003513-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., подсудимого Тарутина Р.В., защитника – адвоката Похабова С.Д. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> края,гражданина РФ,с неоконченным

высшим образованием,состоящегов фактическихсемейных отношениях,

детейнеимеющего,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,несудимого,проживающего в <адрес>

<адрес>, имеющего регистрациюв <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарутин Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Тарутина Р.В. возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Тарутин Р.В., находясь на <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ-2201), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой...

Показать ещё

... кислоты, массой 0,056 гр. в значительном размере, которое приклеил к зажигалке и незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минутТарутин Р.В. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты>» р/з № регион, находившемсявозле <адрес>. ПриобретённоеТарутиным Р.В.наркотическое средство

было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тарутин Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тарутин Р.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Яцик Е.В., а также защитник – адвокат Похабов С.Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Тарутин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарутин Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Тарутина Р.В.суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние Тарутина Р.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Тарутин Р.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Тарутину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Тарутину Р.В. наказание, суд признает: <данные изъяты>

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание,суд

считает возможным исправление Тарутина Р.В. без назначениянаказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Тарутину Р.В.не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ-2201), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,036 гр.; с зажигалку; сотовый телефон «Honor 10» в чехле; три банковские карты,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Тарутину Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин

Свернуть
Прочие