Тарутин Роман Викторович
Дело 1-510/2019
В отношении Тарутина Р.В. рассматривалось судебное дело № 1-510/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ворсиным В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарутиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.07.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД:24RS0046-01-2019-003513-53
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июля 2019 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., подсудимого Тарутина Р.В., защитника – адвоката Похабова С.Д. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Бутенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края,гражданина РФ,с неоконченным
высшим образованием,состоящегов фактическихсемейных отношениях,
детейнеимеющего,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,несудимого,проживающего в <адрес>
<адрес>, имеющего регистрациюв <адрес>
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарутин Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Тарутина Р.В. возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Тарутин Р.В., находясь на <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ-2201), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой...
Показать ещё... кислоты, массой 0,056 гр. в значительном размере, которое приклеил к зажигалке и незаконно без цели сбыта хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минутТарутин Р.В. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты>» р/з № регион, находившемсявозле <адрес>. ПриобретённоеТарутиным Р.В.наркотическое средство
было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тарутин Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Тарутин Р.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Яцик Е.В., а также защитник – адвокат Похабов С.Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Тарутин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарутин Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Тарутина Р.В.суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние Тарутина Р.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Тарутин Р.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Тарутину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Тарутину Р.В. наказание, суд признает: <данные изъяты>
При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание,суд
считает возможным исправление Тарутина Р.В. без назначениянаказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения Тарутину Р.В.не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:МDМВ-2201), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,036 гр.; с зажигалку; сотовый телефон «Honor 10» в чехле; три банковские карты,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Тарутину Р.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: В.А. Ворсин
Свернуть