Тарутина Елена Романовна

Дело № 2-1975/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2015г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Тарутиной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору ... от 21.01.2014, заключенному с истцом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 178903 руб. 88 коп. с учетом процентов.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался по месту регистрации, однако в суд вернулся почтовый конверт с корреспонденцией на его имя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момент...

...а передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору ... от ... ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 181000 руб. на срок 48 месяцев под 23 и 00/100% годовых. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается приходным кассовым ордером ... от 21.01.2014.

Согласно Договору погашение основного долга и процентов по кредиту ответчиком должно производиться 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5801 руб. 32 коп. В случае несвоевременного платежа ответчик должен выплачивать банку пеню в размере 1% и 40/100% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Расчету задолженности ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей по кредитному договору, последний платеж был 21.10.2014.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 158224 руб. 68 коп., просроченные проценты составили 20679 руб. 20 коп., всего 178903 руб. 88 коп.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и ч.4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4778 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тарутиной Е.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... с учетом процентов в размере 178903 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в сумме 4778 руб. 08 коп., всего 183681 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.

Судья Т.И.Ловкачева

Дело № 2-400/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Тарутиной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под ... % годовых. Банк перечислил ... заемщику денежные средства в сумме ... руб. Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., ... руб.

Представитель истца Болотина А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Тарутина Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в о...

...тсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2014 г. между Банком и Тарутиной Е.Р. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму .... сроком на ... месяцев под ... % годовых; платеж в погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее ... числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет ... руб.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований кредитного договора ответчица Тарутина А.Р. платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производит, последний платеж был произведен в июне 2015 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на ... задолженность ответчицы по кредитному договору составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.

Принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Тарутиной А.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу Банка ... руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарутиной Е.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере .... и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ... коп., а всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова