Тасенко Сабир Надирович

дело № 2-291/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2011г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Василега А.А., Тасенко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к Василега А.А., Тасенко С.Н. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Василега А.А. банк предоставил ему кредит в сумме 130 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером от 15 августа 2008 года. Кредит был выдан под поручительство физического лица Тасенко С.Н. с которым заключен договор поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он несет солидарную ответственность. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик и поручитель предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Василега А.А. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно...

... задолженность по кредиту, непогашенную Василега А.А. в полном объеме.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Василега А.А. - ответчик по делу извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, признав неявку в суд неуважительной, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Тасенко С.Н. - ответчик по делу ответчик по делу в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его неизвестно. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Алексенко А.А.

Представитель ответчика Тасенко С.Н. по ордеру Алексенко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Тасенко С.Н., изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между АК СБ РФ (ОАО) и Василега А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 130 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочному обязательству №1 от 14 августа 2008 года, Василега А.А. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Василега А.А. надлежащим образом не исполняет, т.е. своевременно не погашает кредит и проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.

Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является физическое лицо Тасенко С.Н. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2.2., 2.3 договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, находит, что ответчик Тасенко С.Н., поручитель по кредитному договору, обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Василега А.А., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 30 сентября 2010г. составила - 126 106,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 100 714,02 рублей, задолженность по просроченным процентам - 15 614,23 рублей, задолженность по пене - 6 129,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3 649,15 рублей, а всего - 126 106,52 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Василега А.А., Тасенко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.

Судья Е.В. Попова