Ташаев Рустам Махмудович

26RS0№-14

5-214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 23 декабря 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения №а/1 публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения №а/1 публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские дейс...

...твия ФИО1, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из содержания рапортов сотрудников полиции, а также объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения №а/1 публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН <данные изъяты>

УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Грачёвский» л/с 04211174620) КПП 260601001, ИНН 2606005339, ОКТМО 07517000, счёт № 03100643000000012100; в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор/счёт № 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 03 марта 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ташаев Р.М. <данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 09 минут, Ташаев Р.М. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании Ташаев Р.М., вину в совершении административного правонарушения не признал, считает протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона.

Выслушав объяснения Ташаев Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 09 минут, Ташаев Р.М. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, мешал проведению административных процедур, махал руками, хватал сотрудников за форменну...

...ю одежду.

Факт административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно содержания протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту задержан гражданин Ташаев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Ташаев Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия Ташаев Р.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

С учетом личности, материального положения Ташаев Р.М., обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ташаев Р.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачевка 17 июля 2018 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Ташаева Рустама Махмудовича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2018 года в 19 часов 40 минут водитель Ташаев Р.М., управляя транспортным средством марки LADA, государственный регистрационный знак № двигаясь по улице Шоссейной,№ с.Грачевка не справился с управлением и допустил наезд на дорожный знак, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5, 26.1 Правил дорожного движения РФ оставив место происшествия, участником которого он явился, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РМ 190440 от 17.07.2018 года.

В судебном заседании Ташаев Р.М. виновным себя признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Ташаева Р.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного...

... происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протокола об административном правонарушении 26 РМ 190440 от 17.07.2018 года, 09.07.2018 года в 19 часов 40 минут водитель Ташаев Р.М., управляя транспортным средством марки LADA, государственный регистрационный знак № двигаясь по улице Шоссейной,№ с.Грачевка оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5, 26.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной 23.06.2018 года, установлено, что на 545км+195 м автодороге Астрахань-Элиста -Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Грачевскому району следует что 09.07.2018 года в 19 часов 50 минут поступило сообщение о том что в ДТП по ул.Шоссейной с.Грачевка пострадавших нет.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району от 09.07.2018 года, следует, что неустановленный водитель управляя транспортным средством ВАЗ 217230, белого цвета допустил наезд на дорожный знак, и скрылся с места происшествия.

Из объяснения Ташаева Р.М. установлено, что в 19 часов 40 минут он, управляя транспортным средством марки LADA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Шоссейной,№ с.Грачевка не справился с управлением и допустил наезд на дорожный знак, после чего произошло опрокидывание машины. Место дорожно-транспортного происшествия оставил поскольку почувствовал себя плохо.

Кроме того факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО4 протоколом досмотра транспортного средства 26АА 717182 от 09.07.2018 года, схемой происшествия от 09.07.2018 года и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Ташаева Р.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние Ташаева Р.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Ташаев Р.М. признал себя виновным, раскаивается в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя и назначает Ташаеву Р.М. наказание виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ташаева Рустама Махмудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 17 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Грачевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко