Ташанов Али Уролбоевич

Гражданское дело

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка ДД.ММ.ГГГГ.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Скороварова И.А.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хворост Меланьи Константиновны к Ташанову Али Уролбоевичу, Дмитриенко Светлане Алексеевне о выделе в натуре доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гавриш Л.И. поддержала требования и пояснила, что в 1993 году Хворост М.К. была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.2. Было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором записано, что за ней зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в 3-х квартирном жилом доме в <адрес>. Постановлением Восходовского сельсовета Мартыновского района, Ростовской области квартире был присвоен адрес: <адрес>, кВ.2. Истец желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но не может этого сделать, так как согласно регистрационному удостоверению она имеет право на 1/3 долю в 3-х квартирном доме. Исправить данную неточность во внесудебном порядке не представляется возможным, так как квартира находится в общем имуществе с ответчиками. В этом же доме проживают Ташанов А.У., которому принадлежит квартира № 1, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и Дмитриенко С.А., которой принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на домовладение согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года. С Дмитриенко С.А. и Ташано...

...вым А.У. не достигнута договоренность о разделе имущества по соглашению. Просит выделить Хворост Меланье Константиновне в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ей по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в 3-х квартирном <адрес> в <адрес> общей площадью 46,0 кв. метров (литер А, а1), расположенную по адресу: <адрес>, кВ.2.

Ответчик Ташанов А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Ответчик Дмитриенко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истца согласна.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании установлено, что истец в 1993 году в порядке приватизации приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.2. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель, её вины в том, что в регистрационном удостоверении допущены неточности, нет. Она много лет считалась собственником данной квартиры. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают её право на указанную квартиру, по первичным учетным документам именно она значится собственником квартиры. Ответчики претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру не имеют. В данном случае выдел возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку фактически истец владеет именно квартирой № 2 в общем имуществе, а добровольно между истцом и фактическими владельцами квартир № 1 и № 3 не достигнуто соглашение о разделе имущества, суд считает необходимым выделить истцу, в натуре из общего имущества квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.2.

На основании ст.252 ГК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Хворост Меланье Константиновневыделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ей по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в 3-х кВ. <адрес> в <адрес> общей площадью 46,0 кв. метров (литер А, а1), расположенную по адресу: <адрес>, кВ.2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А.Скороваров