Татаев Эдуард Ефремович

Дело № 2NK-69/2025

УИД № 14RS0008-02-2024-000414-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Черский 18 февраля 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Татаеву Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (Далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Татаеву Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1. подтвердила свое согласие с "Условиями банковского обслуживания фактических лиц" и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона +7 965-6766-690, подключенному к услуге "Мобильный банк", получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк – Онлайн", ФИО1 использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк № (счет №). Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1. подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте услугу "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был выполнен вход в систему "Сбербанк – Онлайн" и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе "Мобильный банк" от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность ...

...заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3793,23 рублей, в платежную дату 17-го числа месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере – 41 328,50 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1. открыто, наследником по закону является супруг Татаев ФИО1. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме – <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; счет № в сумме – <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,11 рублей; счет № в сумме – <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,05 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк с Татаева Э.Е. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 062,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, Шатров А.В., действующий на основании доверенности, не явился, надлежаще судом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Татаев Э.Е. не явился, надлежаще судом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке, размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, в связи с чем признание иска ответчиком Татаевым Э.Е. судом принято.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 69438 от 09 декабря 2024 года ПАО Сбербанк уплатил при подаче в суд искового заявления по настоящему делу государственную пошлину, в размере 4 000,00 рублей в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Татаеву Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Татаева Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 45 328 (Сорок пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Артемьев

В окончательной форме решение суда принято 24 февраля 2025 года.