Татанова Глафира Георгиевна

Дело № 2-305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Прусаковой А.В. к Татановой Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец Прусакова А.В. через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику Татановой Г.Г., которым просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере ФИО6, расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО8, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО9

До начала судебного заседания по делу от представителя истца Прусаковой А.В. - ФИО1 поступило в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, ему понятны.

Ответчик Татанова Г.Г. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ следует принять отказ представителя истца ФИО10 от исковых требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Представите...

...лю истца ФИО1 последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Прусаковой А.В. - ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прусаковой А.В. к Татановой Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.П.Павлов

Дело № 2-96/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Боброва Д.О. к Татановой Г.Г. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Боброва Д.О. на основании положений ст. 278 ГК РФ, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в суд с иском к Татановой Г.Г. об обращении взыскания на:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 760 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, общая долевая собственность 1/38;

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3352 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, участок №,

принадлежащие ей на праве собственности, мотивируя требования тем, что ответчик не погашает задолженность по имеющемуся в его производстве исполнительному производству №-ИП/СВ от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236 903,36 руб. основной долг и 44 179,64 руб. исполнительный сбо...

...р.

На судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бобров Д.О. не участвовал, в своем ходатайстве просил его исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, подержав свои исковые требования и согласившись на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Татанова Г.Г. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не обеспечила явку своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица - представители ОАО «Россельхозбанк», УФССП России по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пунктов 1, 3, 4 статьи 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что Татановой Г.Г. принадлежат следующие земельные участки:

кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, общей площадью 3352 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, участок №, вид права, доля в праве: собственность;

кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 760000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/38;

кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, общей площадью 3074 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, участок расположен в северо-восточной части квартала, уч-к №, вид права: собственность;

кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, общей площадью 3700 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

а также жилой дом, с кадастровым (или условный) номер объекта №, назначение: жилой дом, площадью 28 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО4, ФИО5, Татановой Г.Г., ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в размере 583 056 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 081,74 руб. и далее проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 418 руб. 16 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО7 на основании исполнительного листа серии БС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР, о взыскании 631 137 руб. 74 коп. в отношении должника Татановой Г.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что общая задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП/СВ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236 903,36 руб. основной долг и 44 179,64 руб. исполнительный сбор.

Таким образом, исходя из того, что исполнительные документы по вышеуказанному сводному производству не исполнены, факт принадлежности ответчику недвижимого имущества подтвержден, земельные участки, на которые просит обратить взыскание истец, не обременены и не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ, иных объектов, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, данная мера является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению долга ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Боброва Д.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Боброва Д.О. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее имущество должника Татановой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, а именно:

наименование объекта: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, общей площадью 3352 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, участок №, вид права, доля в праве: собственность;

наименование объекта: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 760000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/38.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина