Татарченко Елена Сергеевна

Дело № 2-2003/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 ноября 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Татарченко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Татарченко Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19122512235 от 26.12.2019 в размере 193 117,15 руб. в порядке наследования после смерти заемщика Татарченко А.В., умершей 14.11.2020, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 062,34 руб.

10 ноября 2021г. от представителя АО «Альфа-Банк» Вайнерович О.И., действующей по доверенности от 17.10.2019, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к Татарченко Е.С., в связи с погашением задолженности в рамках согласованной программы дисконтирования. Просит прекратить производство по гражданскому делу, рассмотреть данное ходатайство без участия представителя истца, возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

Представитель истца, ответчик Татарченко Е.С. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим обра...

...зом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев заявление представителя истца, пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 062,34 рубля подтверждаются платежным поручением № 86285 от 24.08.2021.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 3 543,64 руб., в соответствии с абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что в заявлении представителя истца об отказе от иска не содержится сведений о дате погашения задолженности, суд не усматривает оснований для возвращения истцу государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя акционерного общества «Альфа-Банк» Вайнерович О.И. от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Татарченко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 86285 от 24.08.2021 в размере 3 543,64 рубля.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Дубовицкая