logo

Татарченко Виталий Геннадьевич

Дело 2-1474/2017 ~ М-1053/2017

В отношении Татарченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1474/2017 ~ М-1053/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татарченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1474/2017 ~ М-1053/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Центр-Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татарченко Виталий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием Татарченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2017 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Татарченко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. За пользование кредитом были установлены в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременную уплату основного долга и процентов установлена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки <данные изъяты>

Платежи в счет погашения суммы кредита ответчик выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал. Письменное признание иска приобщил к материалам дела.

Изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Заявление ответчика о признании исковых требований при...

Показать ещё

...общено к материалам дела. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Татарченко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Татарченко ФИО6.

Взыскать с Татарченко ФИО7 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Татарченко ФИО8 в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017 года.

Свернуть
Прочие