Татаренко Кирилл Геннадьевич

Дело № 5-2340/20

25RS0002-01-2020-005825-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г.Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» (№ дата.) место нахождения: <адрес>, <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата по адресу: <адрес>, <адрес> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу было установлено, что в отношении ООО «ПРО-ЛОГ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от дата и назначено наказание в виде штрафа в размере дата рублей дата копеек. Данное постановление вступило в силу дата. На основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник в установленный законом срок данный штраф не оплатил.

По данному факту в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» (№ от дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «ПРО-ЛОГ» Карпенко А.А. в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как срок уплаты штрафа был продлен в связи с принятием Федерального закона 166-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целя...

...х принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции». Пояснила, что штраф уплачен в полном объеме, представила суду документы, подтверждающие уплату штрафа.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, явилась неуплата ООО «ПРО-ЛОГ» административного штрафа в размере 167 395 рублей 87 копеек по постановлению по делу об административном правонарушении № от дата.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 23 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 14, ст. 2028) внесены изменения в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно дополнено статьями 19.1 установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Таким образом, срок уплаты административного штрафа ООО «ПРО-ЛОГ» по постановлению по делу об административном правонарушении № от дата не был нарушен.

Из представленных в судебное заседание инкассового поручения от дата № установлено, что ООО «ПРО-ЛОГ» уплачен административный штраф по исполнительному производству №-ИП дата, то есть в течение срока - 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, установленного Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт неуплаты ООО «ПРО-ЛОГ» административного штрафа в срок, что исключает в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «ПРО-ЛОГ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» (№ от дата место нахождения: <адрес>, <адрес> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова