Татарин Светлана Александровна

Дело № 2-1679/2024

33RS0006-01-2024-002394-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 09 октября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Татарин Светлане Александровне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Татарин С.А., в котором поставило вопрос о признании недействительным договора страхования №, заключенного между сторонами.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Татарин С.А. и страховщиком заключен договор страхования жизни №.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Татарин С.А. не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и Татарин С.А. (страхователь) заключен договор страхования жизни (страховой п...

...олис серия №).

Данный договор страхования заключен на основании Правил страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5.2 Страхового полиса, Страхователь при его заключении и оплачивая первый взнос, подтверждает, что <данные изъяты>. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений предоставляет страховщику потребовать признание договора страхования недействительным.

При заключении договора страхования ответчик подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: <данные изъяты>.

Татарин С.А. подала заявление и документы, касающиеся установления ей <данные изъяты> в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для произведения ему страховой выплаты.

По результатам проверки истребованных медицинских материалов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установило, что Татарин С.А. ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

По смыслу вышеприведенных положений закона признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Татарин С.А. сообщила страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья посредством намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых она должна была сообщить правдиво при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям оборота, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Татарин Светланой Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с Татарин Светланы Александровны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 18.10.2024.