Татаринцев Олег Владимирович

дело №

УИД 25RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 02 февраля 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Татаринцева О. В., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, проживающего по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнегорском городском округе,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 03 час 10 минут <дата> Татаринцев О.В., находясь вблизи дома по адресу: Приморский край г.Дальнегорск, <адрес>А, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Татаринцев О.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (р...

...егистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Татаринцев О.В. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Татаринцева О.В.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Татаринцева О.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, которым установлено состояние опьянение привлекаемого.

Представленные доказательства виновности Татаринцева О.В. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Татаринцева О.В. доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наличии в действиях привлекаемого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Татаринцева О.В., которым у последнего установлено состояние опьянения.

В силу абз.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья, назначающий административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения может не признать данное обстоятельство отягчающим.

Между тем, характер административного правонарушения в полной мере свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность.

С учётом личности Татаринцева О.В., характера административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствие с санкцией части статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татаринцева О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Татаринцеву О.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: №; корр./счет: №; КБК №; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК №; УИН №; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________

Дело № 2а-917/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 24 июня 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к Татаринцеву о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском, указав, что административный ответчик Татаринцев, в период 2013-2014 г.г. имел на праве собственности транспортное средство: автомобили марки: Исузу Эльф, Тойота Хайс, Суцуки Вагон Р+, то есть Татаринцев является плательщиком транспортного, что подтверждается сведениями, переданными из МРЭО ГИБДД УВД России по Приморскому краю в МИФНС России по Приморскому краю.

Начисления по транспортному налогу за период 2013 – 2014 г.г. составляют 3 933,33 руб., однако налог до настоящего времени не уплачен.

За неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок ответчику были начислены пени в размере 578,04 руб., а также пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 1,70 руб.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени также не исполнены.

Просит: взыскать с Татаринцева задолженность по транспортному налогу за период 2013 - 2014 г.г. в размере 3 933,33 рубля, пени в размере 578,04 рублей, пени по налог...

...у на имущество физических лиц за период 2013 - 2014 г.г. в размере 1,70 рубль, общая сумма задолженности в размере 4 513,07 рублей.

Административный ответчик Татаринцев в судебное заседание не явился, извещен.

По определению суда в порядке ст.150 КАС РФ рассмотрение административного дела производится в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца Кононова А.В. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления и просила удовлетворить требования, указанные в административном иске.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.

Плательщиками транспортного налога, согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Татаринцев является собственником следующих объектов налогообложения:

грузового автомобиля марки Исузу Эльф, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак <...>;

легкового автомобиля марки Тойота Хайс, государственный регистрационный знак <...>;

легкового автомобиля марки Суцуки Вагон Р+, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <...>.

Таким образом, исходя из указанных норм налогового права, Татаринцев является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Размер транспортного налога составляет 3 933,33 руб. (л.д. 5-6), размер пени на транспортный налог составляет 578,04 руб., по налогу на имущество физических лиц составляет 1,70 руб. (л.д. 19-20).

Из материалов дела усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата> (л.д. 16-17), требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на <дата>, требование № по состоянию на <дата> (л.д. 21-25). В установленные сроки вышеуказанные требования ответчиком не исполнены, доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом произведенных перерасчетов, сумма задолженности составила 4 513,07 руб., в том числе: по транспортному налогу за период 2013 - 2014 г.г. в размере 3 933,33 руб., и пени в размере 578,04 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период 2013-2014 г.г. в размере 1,70 руб.

Транспортный налог и пеня по транспортному налогу подлежат взысканию в бюджет Приморского края, поскольку транспортный налог, в соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ, относится к региональным налогам.

Налог на имущество физических лиц и пеня подлежат взысканию в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ, поскольку налог на имущество физических лиц, и земельный налог в соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, относится к местным налогам.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Татаринцева, проживающего по адресу: Приморский край г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, сумму 4 513,07 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за период 2013 - 2014 г.г. в размере 3 933,33 рубля, пени в размере 578,04 рублей;

пени по налогу на имущество физических лиц за период 2013-2014 г.г. в размере 1,70 рубль.

Взыскать с Татаринцева в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Поломошнова