Татаринов Леонид Леонидович

Дело № 2-88/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 25 февраля 2016 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Татаринову Л.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2016 года в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к Татаринову Л.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 487,16 рублей.

В обоснование иска указано, что Татаринов Л.Л. на основании заявления от <дата>, поданного в Банк, получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данны...

...е изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя Банка по доверенности Максимовой И.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Татаринов Л.Л. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик представил платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.

В соответствие с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, части 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что Татаринов Л.Л. <дата> подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на основании этого заявления Татаринов Л.Л. получил карту Visa Classic, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», где указаны кредитный лимит, процентная ставка по кредиту, порядок определения размера платежа заемщика по договору Татаринов Л.Л. был ознакомлен, получил копию информации.

Указанное подтверждается его подписями на соответствующих документах, получение кредитной карты на руки Татариновым Л.Л. не оспаривается.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно положениям Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9); держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования памятки держателя (п. 4.1.1), ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.5).

Получение и использование кредитной карты № ответчиком Татариновым Л.Л. подтверждаются выпиской по счету карты, согласно которой на <дата> период просрочки по основному долгу составил <данные изъяты> дней, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойка в размере <данные изъяты> рублей,

что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что до рассмотрения дела судом ответчиком Татариновым Л.Л. добровольно внесены денежные средства на погашение задолженности, что подтверждается следующими платежными документами:

- платежное поручение № от <дата> вместе с приходным кассовым ордером № от <дата>, из которых видно, что Татариновым Л.Л. на погашение кредита по карте № внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (банк получателя ПАО Сбербанк БИК 049805609);

- приходный кассовый ордер № от <дата>, из которого видно, что Татариновым Л.Л. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины внесены денежные средства в сумме 2487,16 рублей (банк получателя ПАО Сбербанк БИК 049805609).

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов следует оставить без удовлетворения, поскольку ответчиком судебные расходы истца возмещены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Татаринова Л.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25 февраля 2016 года.

Председательствующий И.П. Друзьянов