Татаркина Наталья Евгеньевна

Дело №2-269/2022 (№ 2-2030/2021)

54RS0013-01-2021-004630-61

Поступило 25.10.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю.,с участием помощника прокурора Цупенковой А.К., представителя истца Бервинова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаркиной Н. Н. к Татаркиной Н. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Татаркина Н.Н. обратилась в суд с иском к Татаркиной Н.Е. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указано, что истцу принадлежит на праве собственности указанная квартира, в которой зарегистрирована Татаркина Н.Е.. Ответчик была вселена в данную квартиру 17.07.2009 г. вместе со своей матерью Т.Е.. С апреля 2021 г. ответчик в квартире не проживает, ее выезд носит добровольны характер, интерес к данному жилому помещению для проживания отсутствует, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика в квартире существенным образом нарушает права истца, как собственника. Истец обращалась в ОМВД г. Бердска для того, чтобы ей оказали содействие в снятии с регистрационного учета ее внучки Татаркиной Н.Е., ответа в настоящее время ...

...не получила.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.56). Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Бервинова И.И. (л.д. 25).

Представитель истца Бервинов И.И. исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Татаркина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.55).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бердской коллегии адвокатов Шатилова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 47). Ранее исковое заявление не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Татаркина Н.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 20.12.2004 г. (л.д. 28-28 оборот), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 3).

В указанную квартиру с согласия истца были вселены 17.07.2009 г. Т.Е. временная регистрация с 17.07.2009 по 17.09.2009 г. и Татаркина Н.Е. временная регистрация с 17.07.2009 по 17.09.2009 г., что подтверждается справкой № 161 (л.д. 6). При этом регистрация Т.Е. закончилась. Татаркина Н.Е. зарегистрирована постоянно с 21.08.2009 г. по настоящее время (л.д. 8).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 чт. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца следует, что Татаркина Н.Е. выехала из квартиры в апреле 2021 г., вывезла свои вещи, обязательств по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги не несет, все оплачивает истица (л.д. 7, 29). Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Истица обращалась в ОМВД г. Бердска с заявлением об оказании содействия в снятии ответчика с регистрационного учета. По заявлению Татаркиной Н.Н. была проведена проверка, и установлено, что Татаркина Н.Е. по адресу: <адрес> не проживает, что видно из предоставленного ответа ОМВД г. Бердска (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того истец просила снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие в регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение регистрации ответчика в спорной квартире, по сути, является снятием гражданина с регистрационного учета, представляет собой административный акт, который осуществляется уполномоченным органом на основании решения суда, и не может быть заявлено как самостоятельное исковое требование.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Татаркиной Н. Н. удовлетворить частично.

Признать Татаркину Н. Е. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат