Татаров Анастас Афанасьевич

Решение в окончательной форме

принято . . .г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 23 декабря 2013 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2013 по иску Сафарова А.И. к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и возложении обязанности предоставлению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.И. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и возложении обязанности предоставлению земельного участка, мотивируя это тем, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля нежилого здания, расположенного по адресу: <. . .>, <. . .>, на земельном участке с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер <данные изъяты> . . .г. он и другие собственники недвижимости на этом участке, используемом на основании договора аренды от . . .г. №, Татаров А.А. и Чедилян П.А. обратились в орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" с заявлением о предоставлении им этого участка в собственность...

....

Постановлением Главы Полевского городского округа от . . .г. № ему и другим сособственникам недвижимого имущества отказано в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность. Основанием для принятия этого решения послужило то, что на участке фактически располагается цех по переработке камня, а потому участок используется с нарушением разрешенного вида использования.

По мнению истца, постановлением Главы Полевского городского округа от . . .г. № является незаконным, поскольку как собственник недвижимого имущества на испрашиваемом земельном участке и его арендатор, он имеет преимущественное право на предоставление его в собственность. В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации отказ в предоставлении земельных участков не допускается за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

На основании изложенного истец просит признать незаконным указанное выше постановление Главы Полевского городского округа и обязать администрацию Полевского городского округа принять решение о предоставлении в собственность Татарову А.А., Сафарову А.И. и Чедиляну П.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <. . .>

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Бунакова Е.В. иск и доводы искового заявления поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Татаров А.А. иск Сафарова А.И. поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора Чедилян П.А. иск Сафарова А.И. поддержал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Главы Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, в котором указал, что испрашиваемый истцом земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, используется им не по назначению: на участке функционирует цех по обработке мрамора. Земельный участок оценен как земельный участок для сельскохозяйственного использования. Поскольку фактическое использование земельного участка не соответствует виду разрешенного использования, он не может быть отчужден по стоимости, установленной для земельных участков сельскохозяйственного назначения. В связи с этим представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду…

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Частью 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что Сафаров А.И., Татаров А.А. и Чедилян П.А. являются собственниками нежилого здания под литерой 2, назначением: участок по переработке соломы, общей площадью 652,60 кв.м, на основании договора купли-продажи от . . .г., заключенного ими и ЗАО «Чкаловское». Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 6), копией свидетельства о государственной регистрации права от . . .г. (л.д. 7). Сафарову А.И принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на это здание, а Татарову А.А. и Чедиляну П.А. – по ? доле.

Кроме того, Сафаров А.И., Татаров А.А. и Чедилян П.А. являются арендаторами земельного участка, расположенного по адресу: <. . .> с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер <данные изъяты>) на основании договора аренды от . . .г. №, заключенного между ними и органом местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа", представителем Полевского городского округа, что подтверждается копией названного договора (л.д. 8-11).

. . .г. Сафаров А.И., Татаров А.А. и Чедилян П.А. обратились к Главе Полевского городского округа с заявлением о предоставлении им общую долевую собственность земельного участка, закрепленного за ними на основании договора аренды от . . .г. №, что следует из копии этого обращения (л.д. 13).

Письмом от . . .г. орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" дал ответ заявителям о том, что постановлением Главы Полевского городского округа от 14 июня 2013г. № 1460 изменена категория испрашиваемого ими земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. Это постановление передано в Полевской отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» для внесения изменений в государственный земельный кадастр. После внесения изменений в государственный кадастр будет принято решение о предоставлении земельного участка. Это обстоятельство подтверждается копией названного письма (л.д. 14).

Постановлением Главы Полевского городского округа от . . .г. № Сафарову А.И., Татарову А.А. и Чедиляну П.А. отказано в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность. Основанием для принятия этого решения послужило то, что на участке фактически располагается цех по переработке камня, а потому участок используется с нарушением разрешенного вида использования. Кроме того, кадастровая стоимость участка определена как стоимость участка земель сельскохозяйственного назначения.

Сафаров А.И. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области постановлением о назначении административного наказания от . . .г. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что земельный участок, расположенный в <. . .>, используется им не по целевому назначению.

По мнению суда, постановление Главы Полевского городского округа от . . .г. № об отказе Сафарову А.И., Татарову А.А. и Чедиляну П.А. в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность является незаконным по следующим основаниям.

Во-первых, основания для отказа в предоставлении земельного участка установлены в части 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, расширительному толкованию этот перечень не подлежит. В данном случае, ни одно из оснований для отказа в предоставлении Сафарову А.И. земельного участка, указанных в постановлении Главы, законом не предусмотрено.

Во-вторых, несоответствие стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения его стоимости после изменения вида разрешенного использования также не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Действительно, в соответствии с частью 1.1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1.2 названной статьи Земельного кодекса Российской Федерации, цена земельных участков, указанных в пункте 1.1 настоящей статьи, не может превышать их кадастровую стоимость. До установления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления порядка определения цены земельного участка эта цена устанавливается в размере его кадастровой стоимости.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие акт о переводе земель или земельных участков, направляют копию такого акта в течение пяти дней со дня его принятия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости, или, если иное не установлено Правительством Российской Федерации, в подведомственное данному федеральному органу исполнительной власти государственное учреждение (далее - орган кадастрового учета). О внесенных изменениях орган кадастрового учета уведомляет заинтересованных правообладателей земельных участков с указанием акта о переводе земель или земельных участков, а также органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для внесения в течение семи дней изменений в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с момента внесения изменений о таком переводе в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона).

До государственной регистрации изменения категории земельного участка он должен быть предоставлен по цене, соответствующей кадастровой стоимости прежней категории земель.

Поскольку до рассмотрения дела по существу государственная регистрация изменения категории испрашиваемого истцом земельного участка не произведена, никаких препятствий для его предоставления не имелось.

Таким образом, суд приходит, что требования Сафарова А.И. о признании постановления Главы Полевского городского округа от . . .г. незаконным подлежат удовлетворению.

Однако, в силу того, что статьей 3 и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на обращение в суд заинтересованного лица только в своих интересах, следует признать постановление незаконным только в части отказа в предоставлении участка Сафарову А.И., который обратился в суд, полагая свое право нарушенным. Законом не представлено право действовать сособственникам в интересах друг друга без надлежащим образом оформленных полномочий.

Главу Полевского городского округа, являющегося одновременно главой Администрации Полевского городского округа, следует обязать устранить допущенные нарушения при рассмотрении заявления Сафарову А.И. о предоставлении земельного участка.

Требования истца о возложении на Администрацию Полевского городского округа обязанности по предоставлению ему, Татарову А.А. и Чедиляну П.А. испрошенного земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления, указывая в решении способ устранения допущенных нарушений прав граждан.

Кроме того, в соответствии с Уставом Полевского городского округа, ОМС «Администрация Полевского городского округа» не обладает полномочиями на распоряжение муниципальным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафарова А.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Главы Полевского городского округа от . . .г. № «Об отказе в предоставлении земельного участка Татарову А.А., Сафарову А.И. и Чедилян П.А.» в части отказа в предоставлении ? доли в праве собственности на земельный участок Сафарову А.И. и обязать Главу Полевского городского округа устранить допущенное нарушение прав Сафарова А.И..

В остальной части иска Сафарову А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

Решение в окончательной форме

принято 13 февраля 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 10 февраля 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2014 по иску Чедиляна П.А. и Татарова А.А. к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и возложении обязанности предоставлению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чедилян П.А. и Татаров А.А. обратились в суд с иском к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность и возложении обязанности предоставлению земельного участка, мотивируя это тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля (по ? каждого) нежилого здания, расположенного по адресу: <. . .>, <. . .>, на земельном участке с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер <данные изъяты>. . . .. они другой собственник недвижимости на этом участке, используемом на основании договора аренды от . . .г. №, Сафаров А.И., обратились в орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" с заявлением о предоставлении им этого уч...

...астка в собственность.

Постановлением Главы Полевского городского округа от 30 сентября 2013г. № 2475 ему и другим сособственникам недвижимого имущества отказано в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность. Основанием для принятия этого решения послужило то, что на участке фактически располагается цех по переработке камня, а потому участок используется с нарушением разрешенного вида использования.

По мнению истца, постановлением Главы Полевского городского округа от 30 сентября 2013г. № 2475 является незаконным, поскольку как собственник недвижимого имущества на испрашиваемом земельном участке и его арендатор, он имеет преимущественное право на предоставление его в собственность. В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации отказ в предоставлении земельных участков не допускается за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

На основании изложенного истец просит признать незаконным указанное выше постановление Главы Полевского городского округа и обязать администрацию Полевского городского округа принять решение о предоставлении в собственность Татарову А.А., Сафарову А.И. и Чедиляну П.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <. . .>, <. . .>.

В судебное заседание истец Чедилян П.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец Татаров А.А. иск и доводы искового заявления поддержал.

Представитель истца Татарова А.А., действующая по устному ходатайству, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Сафарова А.И. Бунакова Е.В., действующая по доверенности от . . .г., иск и доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика Главы Полевского городского округа в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду…

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Частью 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что Сафаров А.И., Татаров А.А. и Чедилян П.А. являются собственниками нежилого здания под литерой 2, назначением: участок по переработке соломы, общей площадью 652,60 кв.м, на основании договора купли-продажи от . . .г., заключенного ими и ЗАО «Чкаловское». Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 7), копией свидетельства о государственной регистрации права от . . .г. на имя Саафарова А.И. (л.д. 8), копиями свидетельств о государственной регистрации права от . . .г. на имя Чедилян П.А. и Татарова А.А. Из этих документов видно, что Сафарову А.И принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на это здание, а Татарову А.А. и Чедиляну П.А. – по ? доле.

Кроме того, Сафаров А.И., Татаров А.А. и Чедилян П.А. являются арендаторами земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер <данные изъяты>) на основании договора аренды от . . .г. №, заключенного между ними и органом местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа", представителем Полевского городского округа, что подтверждается копией названного договора (л.д. 9-14).

. . .г. ФИО10, Татаров А.А. и Чедилян П.А. обратились к Главе Полевского городского округа с заявлением о предоставлении им общую долевую собственность земельного участка, закрепленного за ними на основании договора аренды от . . .г. № 14-12, что следует из копии этого обращения (л.д. 17).

Письмом от 9 июля 2013г. орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" дал ответ заявителям о том, что постановлением Главы Полевского городского округа от 14 июня 2013г. № 1460 изменена категория испрашиваемого ими земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. Это постановление передано в Полевской отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» для внесения изменений в государственный земельный кадастр. После внесения изменений в государственный кадастр будет принято решение о предоставлении земельного участка. Это обстоятельство подтверждается копией названного письма (л.д. 18).

Постановлением Главы Полевского городского округа от 30 сентября 2013г. № 2475 Сафарову А.И., Татарову А.А. и Чедиляну П.А. отказано в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность. Основанием для принятия этого решения послужило то, что на участке фактически располагается цех по переработке камня, а потому участок используется с нарушением разрешенного вида использования. Кроме того, кадастровая стоимость участка определена как стоимость участка земель сельскохозяйственного назначения.

По мнению суда, постановление Главы Полевского городского округа от 30 сентября 2013г. № 2475 об отказе Сафарову А.И., Татарову А.А. и Чедиляну П.А. в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность является незаконным по следующим основаниям.

Во-первых, основания для отказа в предоставлении земельного участка установлены в части 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, расширительному толкованию этот перечень не подлежит. В данном случае, ни одно из оснований для отказа в предоставлении Сафарову А.И. земельного участка, указанных в постановлении Главы, законом не предусмотрено.

Во-вторых, несоответствие стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения его стоимости после изменения вида разрешенного использования также не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Действительно, в соответствии с частью 1.1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1.2 названной статьи Земельного кодекса Российской Федерации, цена земельных участков, указанных в пункте 1.1 настоящей статьи, не может превышать их кадастровую стоимость. До установления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления порядка определения цены земельного участка эта цена устанавливается в размере его кадастровой стоимости.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие акт о переводе земель или земельных участков, направляют копию такого акта в течение пяти дней со дня его принятия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости, или, если иное не установлено Правительством Российской Федерации, в подведомственное данному федеральному органу исполнительной власти государственное учреждение (далее - орган кадастрового учета). О внесенных изменениях орган кадастрового учета уведомляет заинтересованных правообладателей земельных участков с указанием акта о переводе земель или земельных участков, а также органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для внесения в течение семи дней изменений в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с момента внесения изменений о таком переводе в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона).

До государственной регистрации изменения категории земельного участка он должен быть предоставлен по цене, соответствующей кадастровой стоимости прежней категории земель.

Поскольку до рассмотрения дела по существу государственная регистрация изменения категории испрашиваемого истцом земельного участка не произведена, никаких препятствий для его предоставления не имелось.

Таким образом, суд приходит, что требования Чедиляна П.А. и Татарова А.А. о признании постановления Главы Полевского городского округа от 30 сентября 2013г. незаконным подлежат удовлетворению.

Главу Полевского городского округа, являющегося одновременно главой Администрации Полевского городского округа, следует обязать устранить допущенные нарушения при рассмотрении заявления истцов о предоставлении земельного участка.

Требования истца о возложении на Администрацию Полевского городского округа обязанности по предоставлению им испрошенного земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления, указывая в решении способ устранения допущенных нарушений прав граждан.

Кроме того, в соответствии с Уставом Полевского городского округа, ОМС «Администрация Полевского городского округа» не обладает полномочиями на распоряжение муниципальным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чедиляна П.А. и Татарова А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Главы Полевского городского округа от 30 сентября 2013г. № 2475 «Об отказе в предоставлении земельного участка Татарову А.А., Сафарову А.И. и Чедилян П.А.» в части отказа в предоставлении ? доли в праве собственности на земельный участок Татарову А.А. и Чедиляна П.А. и обязать Главу Полевского городского округа устранить допущенное нарушение прав Татарову А.А. и Чедиляна П.А..

В остальной части иска Татарову А.А. и Чедиляна П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий