Ахапкин Владимир Петрович
Дело 2-2212/2021 ~ м-1836/2021
В отношении Ахапкина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2212/2021 ~ м-1836/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахапкина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахапкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2021 г. г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2021 по исковому заявлению Ахапкина Владимира Петровича к Ахапкину Николаю Петровичу о включении доли дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Ахапкин В.П. обратился в суд с иском к Ахапкину Н.П., в котором просит включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, 1/4 долю жилого дома площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> установить факт принятия Ахапкиным В.П. наследства, оставшегося после смерти ФИО10, умершего <дата>; признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>
В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу Ахапкину Петру Егоровичу при жизни принадлежала ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Определения Воскресенского городского народного суда Московской области от <дата>. <дата> ФИО2 скончался. После его смерти истец фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в спорном дома вместе с матерью и братом, пользовался наследственным имуществом в виде спорной части дома и предметов домашнего обихода, оставшихся после смерти отца. Документально наследство поле смерти отца он не оформлял, поскольку на момент открытия наследства был несовершеннолетним, а его мать как мой законный представитель оформлением наследства не занималась. В настоящее время истцу принадлежит на праве собственности ? доля спорного домовладения по адресу: <адрес>, кото...
Показать ещё...рое перешло в его собственность в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей <дата>. Другим наследником первой очереди после смерти ФИО2 является брат истца – ответчик по настоящему иску ФИО5, за которым на основании решения мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> было признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, извещен, через общий отдел Воскресенского городского суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме (л.д.29).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, через общий отдел Воскресенского городского суда от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26-28).
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.
В силу ч. 4.1.ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком в поданном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахапкина Владимира Петровича к Ахапкину Николаю Петровичу о включении доли дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить.
Включить в наследственную массу Ахапкина Петра Егоровича, умершего <дата>, 1/4 долю жилого дома, площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Ахапкиным Владимиром Петровичем наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде 1/4 доли жилого дома, площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Ахапкиным Владимиром Петровичем право собственности на ? долю жилого дома площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца.
<данные изъяты>
Свернуть