Бадулин Александр Юрьевич

г. Чаплыгин «21» апреля 2016 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ответчику Бадулина А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности Сазоновой О.Ю., обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Бадулина А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 года в размере 57 684 рубля 49 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 930 рублей 53 копейки; расторжении кредитного договора № от 26.09.2013 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 26.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Бадулин А.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил «Потребительский кредит» в сумме 53 000 рублей. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых. Бадулин А.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик Бадулин А.Ю. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3. Кредитного договора с него под...

...лежит уплате неустойка.

Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредита привлекло к образованию кредитной задолженности. По состоянию на 11.01.2016 года задолженность по кредиту у Бадулина А.Ю. составила 57 684 рубля 49 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 44 634 рубля 88 копеек;

- просроченные проценты за кредит 10 209 рублей 32 копейки;

- срочные проценты на просроченный основной долг 299 рублей 15 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 2 541 рубль 14 копеек.

Неоднократные обращения истца к заемщику с просьбой погасить задолженность покредиту не дали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности Сазонова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена. Предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бадулин А.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 признал в полном объеме и не оспаривал. Представил в суд заявление, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Бадулиным А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 53000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п.1.1. кредитного договора срок возврата Кредита 60 месяцев. Размер процентов за пользование Кредитом 22,3 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Бадулин А.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, и не опровергалось ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик Бадулин А.Ю. своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 11.01.2016 года задолженность по кредиту у Бадулина А.Ю. составила 57 684 рубля 49 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 44 634 рубля 88 копеек;

- просроченные проценты за кредит 10 209 рублей 32 копейки;

- срочные проценты на просроченный основной долг 299 рублей 15 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 2 541 рубль 14 копеек.

Суд принимает представленный представителем истца расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным. Доказательств, подтверждающих выплату сумм, в материалах дела не имеется, и ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено и им не оспаривалось.

Требование Банка от 01.12.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчик оставил без внимания и не представил суду доказательств того, что им был произведен по кредитному договору возврат основного долга и процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что в данном случае, имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчиком и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательства заёмщика перед Банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание было им изложено в виде письменного заявления, это признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 930 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бадулиным А.Ю..

Взыскать с Бадулина А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 года по состоянию на 11.01.2016 года в размере 57 684 рубля 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 930 рублей 53 копейки, всего взыскать 59 615 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Никифорова

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 апреля 2016 года.