Татауров Дмитрий Григорьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3 декабря 2024 г.

Судья Курганского городского суда <адрес> Сапунов Владимир Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Татаурова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со слов работающего неофициально, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Курганский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут Татауров Д.Г., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, справлял нужду на здание УМВД России по <адрес>, на замечание не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Татауров Д.Г. вину признал, пояснил, что выпил бутылку пива и не мог терпеть, других мест не было, камеру не видел.

Заслушав Татаурова Д.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Татаурова Д.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находит...

...ся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут Татауров Д.Г., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, справлял нужду на здание УМВД России по <адрес>, на замечание не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Факт совершения административного правонарушения и виновность Татаурова Д.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; объяснением свидетеля ФИО3, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля, не имеется.

Составленный в отношении Татаурова Д.Г. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Татаурова Д.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, цели административного наказания и считает необходимым назначить Татаурову Д.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, поскольку цели административного наказания могут быть достигнуты только при избрании данного вида и срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Татаурова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес>, срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента получения.

Судья В.В. Сапунов

Дело № 2а-3349/2021 (УИД № 74RS0017-01-2021-004972-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области к Татаурову Дмитрию Григорьевичу об установлении административного надзора, установлении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Татаурова Д.Г. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что Татауров Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда по <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Началосрока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Произведен зачет содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Решением Курганского городского суда Курганского области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаурова Д.Г. был установлен административный надзор на срок 3 года. В период нахождения под административным надзором, Татауров Д.Г. совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы. За время содержания осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, пять раз привлекался в дисциплинарном порядке.В связи с наличием оснований, предусмотренных Федеральным закон...

...ом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Татаурова Д.Г., установив в отношении административного ответчика ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Курганской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.20). Начальником ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в адрес суда направлено заявление об отказе от административного иска, в связи с отсутствием предусмотренных Федеральным законом оснований для установления административного надзора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям, представителю административного истца известны и понятны (л.д.22).

Административный ответчик Татауров Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен (л.д.14,21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганского области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаурова Д.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Татауров Д.Г. осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (л.д.8).

В связи с осуждением Татаурова Д.Г. по приговору Курганского городского суда Курганского области от ДД.ММ.ГГГГ и направлением его к месту отбытия наказания, в силу требований п.3 ч.1 ст.9 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор, установленный решением Курганского городского суда Курганского области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаурова Д.Г., прекращен.

Информация об установлении Татаурову Д.Г. административного надзора после его освобождения из мест лишения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

Приговором Курганского городского суда Курганского области от ДД.ММ.ГГГГ Татауров Д.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказаниев виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы (л.д.11). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Таким образом, Татауров Д.Г. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Основания для установления административного надзора приведены в Федеральном законе № 63-ФЗ от 06.04.2011 года, расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу ч.5 указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В связи с принятием судом отказа от административного иска, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области от требований об установлении административного надзора, установлении административных ограничений в отношении Татаурова Дмитрия Григорьевича.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области к Татаурову Дмитрию Григорьевичуоб установлении административного надзора, установлении административных ограничений - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Дело № 5-1197/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Татаурова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (паспорт ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Татауров Д.Г. 07 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут, в общественном месте в 4 подъезде (адрес), вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Татауров Д.Г. вину не признал.

Выслушав Татаурова Д.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Татаурова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Татаурова Д.Г. в со...

...вершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что Татауров Д.Г. 07 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в 4 подъезде (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 4722004096 от 07 ноября 2022 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;

- рапортом инспектора роты №6 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что Татауров Д.Г., 07 ноября 2022 года в 4 подъезде (адрес), в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей от 07 ноября 2022 года, из которых следует, что Татауров Д.Г., 07 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут в 4 подъезде (адрес), в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- протоколом об административном задержании от 07 ноября 2022 года, согласно которому Татауров Д.Г., был задержан в 20 часов 50 минут 07 ноября 2022 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Татауров Д.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых Татауров Д.Г., допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ей проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия Татаурова Д.Г., подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Татаурову Д.Г., административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Татаурова Д.Г., его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность Татаурова Д.Г., не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности Татаурова Д.Г., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, а Татауров Д.Г., склонен к совершению правонарушений, принимая во внимание имущественное положение Татаурова Д.Г., его состояние здоровья - инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Татаурова Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 07 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-1197/2022

Калининского районного суда г. Челябинска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

(дата) (адрес)

Судья Калининского районного суда (адрес) Ермакова С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П РЕ Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначить на 12-45 часов (дата) в помещении Калининского районного суда (адрес), в составе судьи единолично.

О судебном заседании известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных заинтересованных лиц.

Судья: Ермакова С.О.