Татурин Павел Николаевич

Дело № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Мастеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Татурина П.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Татурин П.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 55 мин. на 58 км а/д <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ 21150 г/н №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м ГАЗ 172422 г/н №, принадлежащим на праве собственности Татурину П.Н.

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность водителя Татурина П.Н. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

В установленный действующим законодательством срок, Татурин П.Н. обратился с заявлением о страховой выплате с приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик в двадцатидневный срок страховую выплату не произвел, автомобиль не осмотрел.

Татурин П.Н. обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м ГАЗ 172422 г/н №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ 172422 г/н № составляет 100 100 руб.

Страховщик не произвел страховую выплату после представления ему досудебной ...

...претензии от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, считает, что подлежит взысканию неустойка в размере 41 041 руб.

Кроме того, им были понесены и судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Татурин П.Н. в лице своего представителя Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности (в деле), в судебном заседании просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение – 100 000 руб., неустойку – 40 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2000 руб., расходы на составление претензии – 1000 руб.

В судебное заседание истец Татурин П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности (в деле), иск Татурина П.Н. не признала, полагая, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 55 мин. на 58 км а/д <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств.

Водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ 21150 г/н №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м ГАЗ 172422 г/н №, принадлежащим на праве собственности Татурину П.Н.

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя ФИО4, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Татурина П.Н. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

В установленный действующим законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ., Татурин П.Н. обратился с заявлением о страховой выплате с приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Однако страховая компания своих обязательств согласно договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения не выполнила, страховую выплату не произвела, автомобиль не осмотрела.

В связи с чем, Татурин П.Н. обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м ГАЗ 172422 г/н №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ 172422 г/н № (с учетом износа заменяемых деталей) составляет 100 100 руб.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана ответчику претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, а также расходов по экспертизе и за составление претензии.

Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств не выполнила, страховое возмещение истцу не выплатила.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами настоящего гражданского дела.

Суд считает возможным взять за основу вышеуказанные документы, экспертное заключение не оспаривалось и стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу страховую сумму в полном объеме, суд считает, что подлежит удовлетворению, с учетом заявления в прядке ст.39 ГПК РФ, и требование истца о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей.

Расчет неустойки стороной истца произведен верно, суд с ним соглашается.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с ответчика от соответствующей суммы, в связи с чем, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме 4 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ., а также распиской на указанную сумму.

Кроме того, за составление претензии истцом было оплачено 1000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ., а также распиской на указанную сумму.

В данном случае, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей и 1000 руб. за составление претензии. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

За услуги, оказанные ООО «ОК Эксперт Плюс» в части проведения экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было уплачено 8 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма в размере 8000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными, обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в размере 2000 рублей, что подтверждается самой доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., Пензенский филиал адрес: <адрес>) в пользу Татурина П.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрирован по адресу: <адрес>) страховое возмещение в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей), расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. (три тысячи рублей), расходы за составление претензии в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей), расходы за оформление доверенности в размере 2000 руб. (две тысячи рублей), неустойку в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей), штраф в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., Пензенский филиал адрес: <адрес>) в бюджет <адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.