Татьянин Игорь Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 25 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Татьянина <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татьянин И.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года в 20.30 часов Татьянин И.А., проживающий по адресу: <адрес> без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился у д. 13 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, чем нарушил п.3 ст. 1.6 постановления администрации Липецкой области от 14.04.2020 г. № 213 «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26.03.2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области».

В судебное заседание Татьянин И.А. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Татьянин И.А. не отрицал своей вины.

Вина Татьянина И.А. в совершении правонарушения доказана полностью и подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2020г., из которого следует, что 08.05.2020 г. в 20.30 ч...

...асов Татьянин И.А. без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился у д. 13 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка,

- письменными объяснениями Татьянина И.А., в которых он указал, что находился на улице без причины и острой необходимости, нарушив режим самоизоляции,

- рапортом УУП ФИО4., другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Татьянина И.А. полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Татьянина И.А. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности и или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68 – ФЗ (в ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

П. 3, 4 Правил предусматривает, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а, у, ф» ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68 – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На территории Липецкой области приняты нормативные акты: распоряжение Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», постановление администрации Липецкой области от 26 марта 2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции в Липецкой области», постановление от 30 марта 2020 г. № 165, от 14 апреля 2020 г. № 213 «О внесении изменений в постановление от 26 марта 2020 г. № 159».

Распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 года № 102-р в связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности.

Постановлением администрации Липецкой области от 30.03.2020 года № 165, от 14.04.2020 г. № 213 «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26.03.2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» на граждан возложена обязанность - не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 3 ч. 1.6 Постановления).

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

При таких обстоятельствах, вина Татьянина И.А. доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Татьянина ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Кузнецова

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 3 июля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Советского района г. Липецка Оздоева Р.И.,

осужденного Татьянина И.А.,

при секретаре Шубиной О.Ю.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного

Татьянина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 09.11.2016 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Татьянина И.А., мотивируя тем, что последний, в период условного осуждения, несмотря на то, что ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, последствия их невыполнения, допустил нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности и ему на...

...значено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2, просит рассмотреть вопрос о продлении Татьянину И.А. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности – пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 поддержала представление по основаниям в нем изложенным.

Осужденный Татьянин И.А. не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Оздоев Р.И. не возражал против удовлетворения представления, согласившись с его доводами.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных в суд материалов следует, что Татьянин И.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 09.11.2016 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, при этом на него возложены следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача психиатра и врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Татьянин И.А. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где в отношении него заведено личное дело. ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Татьянину И.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; последствия совершения повторного преступления; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Однако данные разъяснения осуждённым Татьяниным И.А. к сведению приняты не были.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Татьянин И.А. допустил нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Татьянина И.А.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение Татьянину И.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании осужденного твердо стать на путь исправления и свидетельствуют о том, что осужденный Татьянин И.А. не достаточно предпринимает меры к своему исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Татьянина Игоря Александровича, удовлетворить.

Продлить Татьянину Игорю Александровичу испытательный срок, установленный приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 09.11.2016 года на 1 месяц.

Дополнить установленные приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 09.11.2016 года обязанности, обязав Татьянина Игоря Александровича пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Устинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-389/2014 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 10 ноября 2014 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Плотниковой О.В., обвиняемого Татьянина И.А., защитника – адвоката Болдырихиной Т.В., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татьянина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татьянин И.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь во втором подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с площадки на первом этаже под лестницей, тайно похитил принадлежащий ранее незнакомой ФИО4 велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, дополнительно оборудованный двумя болтами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Татьянин И.А. с места совершения преступл...

...ения скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Татьянина И.А. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Татьянина И.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татьянина И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она примирилась с обвиняемым и ей полностью заглажен причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Татьянин И.А., его защитник адвокат Болдырихина Т.В. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Татьянина И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель Плотникова О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Татьянин И.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и обвиняемый Татьянин И.А. примирился с потерпевшей.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Татьянина И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Татьянин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес>, соседями ФИО7, ФИО8; <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес>, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Татьянина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Татьянину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> с задним колесом от него, переданые на хранение потерпевшей ФИО4 – передать в ее пользование и распоряжение;

- 2 кассовых чека, диск формата CD-R с двумя фотографиями, записанными на него, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Татьянина И.А. процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Болдырихиной Т.В. в сумме 3850 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская