Таупов Орентай Жумагалеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Горецкого В.А.,

при секретаре- Ткаченко Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Абдрашитова Р.Х.,

подсудимого - Таупова О.Ж.,

защитника- адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому Таупов О.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таупов О.Ж. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября <данные изъяты> года во второй половине дня, Таупов О.Ж. находясь в <адрес> на участке местности в 20 метрах южнее от железнодорожного полотна <адрес> железной дороги, на расстоянии 30 метров восточнее от железнодорожного моста через <адрес>, в 120 метрах севернее от края проезжей части автодороги «<адрес>», умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, собрав в пустой полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущего растения- конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) в количестве не менее 120,32 грамма, которое незаконно хранил в заброшенном помещении расположенном напротив дома № по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> у дома № в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у Таупова О.Ж. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась высушенная растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), его общий вес согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утвержден...

...ии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо иных частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, принадлежащим Таупову О.Ж. которую он приобрел путем сбора листьев дикорастущего растения конопли, умышленно незаконно хранил при себе в целях личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Таупов О.Ж.., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Таупов О.Ж. заявил и поддержал в присутствии адвоката Бондаренко Н.М. пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым Тауповым О.Ж. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Таупову О.Ж. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Таупову О.Ж. обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Таупова О.Ж. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Таупову О.Ж. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По месту жительства правоохранительным органом подсудимый Таупов О.Ж. характеризуется отрицательно постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общественно полезным трудом не занят (л.д. № На учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на «Д» учете <данные изъяты> ( №)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Таупову О.Ж. судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Таупов О.Ж. будучи ранее судимым за умышленное преступление и имея непогашенную судимость вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Таупова О.Ж. суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы и не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Таупов О.Ж. заслуживает наказание только в условиях изоляции его от общества, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Сведений о медицинских противопоказаниях для назначения наказания подсудимому Таупову О.Ж.. в виде лишения свободы не имеется. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таупова О.Ж. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Таупова О.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания Таупову О.Ж. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 120,17 гр.; пакет с ватными дисками со смывами рук Таупова О.Ж. изъятые ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тауповым О.Ж. содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья В.А. Горецкий