Таушанков Вадим Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 19 января 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2015

по иску ОАО «Сбербанк России» к Таушанкову Вадиму Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Баранову Е.В., действующую по доверенности № 9-ДГ/У208 от 06.02.2014, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Таушанкову В.В. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 502 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 417 652 руб. 59 коп., просроченные проценты – 59 569 руб. 81 коп., задолженность по неустойке – 45 279 руб. 64 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 8 425 руб. 02 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик Таушанков В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не перечисляет.

В судебное заседание не явился ответчик Таушанков В.В. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки заказным почтовым отправлением. Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания, отзыв не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредствен...

...ное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Баранова Е.В., действующая по доверенности № 9-ДГ/У208 от 06.02.2014, предъявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Таушанковым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 429 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Таушанков В.В. свои обязательства не выполняет. В связи с неоднократным нарушением заёмщиком условий кредитного договора, банк вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 502 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 417 652 руб. 59 коп., просроченные проценты – 59 569 руб. 81 коп., задолженность по неустойке – 45 279 руб. 64 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Таушанковым В.В. заключен кредитный договор № 42529342, в соответствии с которым заёмщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 429 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,85% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 договора).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору видно, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному договору вносились не регулярно, на требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщик не ответил, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика Таушанкова задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 522 502 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 417 652 руб. 59 коп., просроченные проценты – 59 569 руб. 81 коп., задолженность по неустойке – 45 279 руб. 64 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 23,85 % годовых обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему с февраля 2014 года заёмщиком не вносились. Об имеющейся задолженности заёмщик был извещен, добровольно задолженность не погашена.

Как следует из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В данном случае, размер неустойки 45 279 руб. 64 коп., соразмерен заявленным требованиям, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, размер неустойки снижению не подлежит.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о взыскании кредитной задолженности, поскольку судом установлено, что заёмщик Таушанков своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов по нему в установленный кредитным договором срок не выполняет.

По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме – 8 425 руб. 02 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Таушанкова Вадима Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 502 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 417 652 руб. 59 коп., просроченные проценты – 59 569 руб. 81 коп., задолженность по неустойке – 45 279 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 8 425 руб. 02 коп., всего 530 927 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.