logo

Тавакалов Замирбек Каримбердиевич

Дело 5-1517/2014

В отношении Тавакалова З.К. рассматривалось судебное дело № 5-1517/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Е.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тавакаловым З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1517/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Елена Геннадиевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
15.07.2014
Стороны по делу
Тавакалов Замирбек Каримбердиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1517/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 15 июля 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Тавакалова Замирбека Каримбердиевича,

у с т а н о в и л:

15.07.2014 года в Ногинский городской суд от начальника ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» Янькова А.Ф. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Тавакалова Замирбека Каримбердиевича.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и ...

Показать ещё

...оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении № АА 1659451/Ч-1878 от 14.06.2014 года и другие материалы дела, судьей установлено, что все материалы подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков, поскольку в протоколе об административном правонарушении событие вмененного Тавакалову З.К. административного правонарушения описано неполно, не указано, в чем конкретно выразились нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, не указано, когда именно иностранный гражданин прибыл на территорию РФ, с какого времени начато административное правонарушение, а также место административного правонарушения, протокол об административном правонарушении датирован 14.06.2014 года, в то время, как проверка режима пребывания иностранных граждан на территории РФ проводилась сотрудниками по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» 14.07.2014 года.

Данная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Поэтому, судья в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № АА 1659451/Ч-1878 от 14.06.2014 года, составленный участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» Пархоменко В.А. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Тавакалова Замирбека Каримбердиевича, возвратить должностному лицу - начальнику ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» Янькову А.Ф., в связи с неполнотой представленного материала, для устранения указанного недостатка.

Судья:

Свернуть
Прочие