Таюпова Гульнара Тагировна

№ 2-8276/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к Таюповой Г.Т. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО7 обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Таюповой Г.Т. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таюпова Г.Т. обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В», при этом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания, вследствие употребления стимуляторов». Для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Таюпова Г.Т. прошла медицинское освидетельствование, как не состоящая на учете у врача нарколога. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Таюповой Г.Т. до ее полного излечения от заболевания «наркомания».

Представитель истца помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 иск поддержала в полном объеме, пр...

...осила его удовлетворить.

Ответчик Таюпова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Таюпова Г.Т. обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В», при этом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания, вследствие употребления стимуляторов».

Данные обстоятельства в судебных заседаниях сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьёй 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета в наркологическом диспансере. При данном диагнозе это возможно по истечении 5 лет.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор владеет правом по обращению в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Управление авто- мототранспортными средствами ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права Таюповой Г.Т. на управление транспортными средствами и водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора ФИО9 в интересах неопределенного круга лиц к Таюповой Г.Т. о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами Таюповой Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> - до ее полного излечения от заболевания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме.

Судья: А.Х. Шаймиев

Дело № 2-3879/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 22 апреля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Хворых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Таюпова Т.Г. о взыскании задолженности по ученическим договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось с иском к Таюпова Т.Г. о взыскании задолженности по ученическим договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В период трудовых отношений между сторонами были заключены ученические договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Таюпова Т.Г. прошла обучение за счет работодателя по специальности бортпроводник в НОУ «Школа бортпроводников» <адрес>, тем самым, приняла на себя обязательства проработать в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на менее 20 месяцев со дня окончания обучения; № ОР от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Таюпова Т.Г. прошла обучение за счет работодателя по специальности бортпроводников BC Airbus-319/320/321 в АНОО «С7 Тренинг», <адрес>, при этом приняла на себя обязательство проработать в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее 12 месяцев со дня окончания обучения. Ответчик был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей: прогул по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть не по уважительной причине, в связи с чем, в силу положений ст. 207 Трудового кодек...

...са Российской Федерации и условий заключенных ученических договоров, обязана возместить понесенные работодателем расходы с учетом отработанного после обучения времени.

При увольнении Таюпова Т.Г. работодателем была удержана часть денежных средств в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что понесенные расходы ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» полностью не возмещены ответчиком по ученическим договорам, истец просил суд: взыскать с Таюпова Т.Г. задолженность за обучение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При этом на требованиях иска настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Таюпова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела слушанием.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Таюпова Т.Г. была принята на работу в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в качестве бортпроводника в Службу бортпроводников летного отряда № Летного директората.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ученический договор №, предметом которого явились взаимные обязательства сторон по обучению работника по специальности (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников в НОУ «Школа бортпроводников» <адрес> за счет средств Работодателя, а также гарантированных сроках его работы в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по полученной специальности (направлению).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ученический договор № предметом которого явились взаимные обязательства сторон по обучению работника по специальности (направлению) переучивание бортпроводников на новый тип BC Airbus-319/320/321 в АНОО «С7 Тренинг», <адрес> за счет средств Работодателя, а также гарантированных сроках его работы в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по полученной специальности (направлению).

В соответствии с пунктом 3.1 названных договоров в случае увольнения работника до истечения срока, определенного в п. 2.1.4 договора, без уважительных причин по основаниям, предусмотренным ст. 80, п. п. 3, 5-7, 9-11, 13, 14 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю понесенные на его обучение расходы.

Приказом ОАО Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ № Таюпова Т.Г. уволена за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей: прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) по подп. «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель

юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1.4 Ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан со дня окончания обучения проработать в соответствии с полученной специальностью (направлением) по трудовому договору ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее 20 месяцев.

Согласно расчету истца, сумма затрат истца на обучение Таюпова Т.Г. составила в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – стоимость учебного курса, <данные изъяты> – стоимость проезда к месту обучения и обратно, <данные изъяты>. – стоимость проживания в период ученичества, <данные изъяты> руб. – суточные в период ученичества, <данные изъяты>. – средняя заработная плата, выплаченная за время ученичества.

С учетом отработанного ответчиком времени (10 месяцев) сумма подлежащая возмещению за неотработанный период составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – стоимость учебного курса, <данные изъяты>. – стоимость проезда к месту обучения и обратно, <данные изъяты>. – стоимость проживания в период ученичества, <данные изъяты> руб. – суточные в период ученичества, <данные изъяты> – средняя заработная плата, выплаченная за время ученичества.

Согласно пункту 2.1.4 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан со дня окончания обучения проработать в соответствии с полученной специальностью (направлением) по трудовому договору ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее 12 месяцев.

Согласно расчету истца, сумма затрат истца на обучение Таюпова Т.Г. составила в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – стоимость учебного курса, <данные изъяты>. – стоимость проезда к месту обучения и обратно, <данные изъяты>. – стоимость проживания в период ученичества, <данные изъяты>. – суточные в период ученичества, <данные изъяты>. – средняя заработная плата, выплаченная за время ученичества.

С учетом отработанного ответчиком времени (8 месяцев) сумма подлежащая возмещению за неотработанный период составила <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> – стоимость учебного курса, <данные изъяты> – стоимость проезда к месту обучения и обратно, <данные изъяты> – стоимость проживания в период ученичества, <данные изъяты> – суточные в период ученичества, <данные изъяты> – средняя заработная плата, выплаченная за время ученичества.

Итого общий размер задолженности на дату увольнения (с учетом отработанного после окончания обучения времени) по двум ученическим договорам составил <данные изъяты>

При увольнении с ответчика была удержана сумма в счет понесенных работодателем расходов в размере <данные изъяты>

В пункте 3.4 ученического договора Таюпова Т.Г. дала свое согласие, которым подтвердила личной подписью, на возмещение работодателем из окончательного расчета, производимого при увольнении, суммы расходов, понесенных в связи с ее ученичеством в полном объеме.

Таким образом, ответчик Таюпова Т.Г. прошла обучение, но не отработала предусмотренные ученическим договором сроки, была уволена не по уважительной причине.

Данное основание увольнения ученическим договором предусмотрено как не освобождающее работника от возмещения затрат, связанных с обучением.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по ученическим договорам подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Таюпова Т.Г. о взыскании задолженности по ученическим договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Таюпова Т.Г. в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» сумму понесенных расходов на обучение в размере <данные изъяты>

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении семи дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий Е.Н. Савельева