Тазабекова Айжана Замиркуловна

Дело № 2-1260/2022

24RS0040-02-2022-000888-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Азаматову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Азаматову А.З. о расторжении кредитного договора № от 09 декабря 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, о взыскании задолженности по нему в размере 197717 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11154 рубля 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора, который был заключен между сторонами посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан в электронном виде, ФИО1 путем перечисления на ее личный счет № № был выдан кредит на сумму 178571 рубль 43 копейки на срок 24 месяца под 13.9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в размере 8565 рублей 30 копеек ежемесячно в соответствии с графиком; однако Тазабекова А.З. нарушила условия договора, в связи с чем за период с 09 марта 2021 года по 07 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 197717 рублей 13 копеек; 03 февраля 2021 года Тазабекова А.З. умерла; потенциальным наследником явля...

...ется Азаматов А.З., который в силу ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьего лица привлечено было ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили заявления; ответчик Азаматов А.З. также указал, что с иском не согласен, так как не является наследником ФИО1 (л.д. 191); причина неявки третьего лица неизвестна.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен в электронном виде договор №; на основании данного договора Тазабековой А.З. путем перечисления на ее личный счет № выдан кредит на сумму 178571 рубль 43 копейки на срок 24 месяца под 13.9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в размере 8565 рублей 30 копеек ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 12, 13-16, 18, 19-32, 33-36, 37-50, 51-66, 67-108, 112, 122, 124-128, 132-135, 136-139).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; место смерти – <адрес> (л.д. 111, 171).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 09 марта 2021 года по 07 июля 2022 года составляет 197717 рублей 13 копеек (л.д. 113-121).

Из полученного судом ответа от нотариуса Каракольского нотариального округа Кыргызская Республика Асанакуновой Ч.К. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 167).

Согласно выписке ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> (место регистрации ФИО1 по данным кредитного договора) ее собственником является гр. ФИО (л.д. 138, 189-190).

Из ответа Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 заключила брак с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брак зарегистрирован в г. Норильске (л.д. 173, 187).

Согласно копии паспорта ФИО - в г. Норильске он был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

Согласно копии справки, выданной войсковой частью <адрес> ФИО работает там, имеет состав семьи – дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 170).

Из заявления Азааматова А.З. от 12 декабря 2022 года следует, что он не является наследником ФИО1 (л.д. 191).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент смерти проживала в <адрес>, имела семью: супруг и двое детей; последние в наследство не вступали; ответчик Азаматов А.З. – наследником по закону не является.

Истцу разъяснялось о необходимости представить доказательства фактического принятия наследства кем-либо после смерти ФИО1, однако таковые представлены не были.

Поскольку Азаматов А.З. не является наследником ФИО1, иные наследники, принявшие наследство после ее смерти, не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Азаматову А.З..

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Азаматову А.З. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, о взыскании задолженности по нему в размере 197717 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11154 рубля 34 копейки отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева