Тазарачев Павел Дмитриевич

Дело № 2-125/2025

УИД 70RS0020-01-2025-000114-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

с участием представителя истца Кельш Н.Н., ответчика Тазарачева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к Тазарачеву П.Д., Лукашенко (Тазарачевой) А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс») обратилось в суд с иском к Тазарачеву П.Д. и Лукашенко (Тазарачевой) А.П., в котором с учетом уточнения требований просит:

- взыскать с Лукашенко (Тазарачевой) А.П. в пользу ООО «Эко-Транс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру/адрес/, в сумме 50773,52 руб., из которой 20836,66 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2024; 11987,45 руб. - пени за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию за период с 11.01.2023 по 15.05.2025; 7832,64 руб. - задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024; 2870,69 руб. - пени за нарушение сроков внесения платы за холодное водоснабжение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025; 5300,77 руб. - задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024; 1945,31 руб. - пени за нарушение сроков внесения платы за водоотведение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025, а так...

...же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,45 руб.;

- взыскать с Тазарачева П.Д. в пользу ООО «Эко-Транс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, /адрес/, в сумме 101284,78 руб., из которой: 41434,04 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2024; 23952,11 руб. - пени за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию за период с 11.01.2023 по 15.05.2025; 15665,09 руб. - задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024; 5741,31 руб. - пени за нарушение сроков внесения платы за холодное водоснабжение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025; 10601,73 руб. - задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024; 3890,50 руб. - пени за нарушение сроков внесения платы за водоотведение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании агентских договоров ООО «Эко-Транс» осуществляет начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных услуг и взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. ООО «ГазТехСервис» и ООО «Аква-Сервис» осуществляли поставку коммунальных услуг (тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилое помещение – квартиру, /адрес/, собственниками которой являются ответчики. В спорные периоды ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность и начислены пени. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эко-Транс» Кельш Н.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2025 /номер/ сроком до 31.12.2025, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг ЖКХ ответчиками не погашена.

Ответчик Тазарачев П.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени. Пояснил, что не оспаривает наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Его дочь Лукашенко (до заключения брака Тазарачева) А.П. является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности квартиры по /адрес/, он является собственником 2/3 доли в праве долевой собственности указанной квартиры. При этом, ранее собственником 1/3 доли в праве долевой собственности квартиры являлась его жена Т.И., после смерти 27.08.2023 которой он принял наследство в виде данной доли.

Ответчик Лукашенко (Тазарачева) А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лукашенко (Тазарачевой) А.П.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Тазарачева П.Д., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) размер платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с п. 37 настоящих Правил (п. 38 Правил).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Тазарачев П.Д. и Лукашенко (Тазарачева) А.П., являются собственниками квартиры, /адрес/; Тазарачев П.Д. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Тазарачева (Лукашенко) А.П. – собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

При этом, в период с 16.02.2010 до 27.08.2023 собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась Т.И.

27.08.2023 Т.И. умерла. Наследство после смерти Т.И. принял ее муж – ответчик Тазарачев П.Д.

Право собственности на принадлежавшую Т.И. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Тазарачевым П.Д. 12.09.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 12.05.2025, свидетельством о смерти Т.И. серии /иные данные/ /номер/ от 29.08.2023, свидетельством о праве на наследство по закону серии /иные данные/ от 11.09.2024, а также пояснениями ответчика Тазарачева П.Д. в судебном заседании.

Из материалов дела также следует, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Аква-Сервис» предоставляет на территории с. Первомайское Томской области коммунальные услуги по водоотведению, что следует из приложенных к исковому заявлению приказов Департамента тарифного урегулирования Томской области «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов организации общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» в сфере водоотведения».

Из материалов дела также следует, что ООО «ГазТехСервис», ООО «УК СВК» предоставляет на территории с. Первомайское Томской области коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, что следует из приложенных к исковому заявлению приказов Департамента тарифного урегулирования Томской области «О тарифах теплоснабжающей организации Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» и «О тарифах теплоснабжающей организации Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Восточный Комплекс».

Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в принадлежащую ответчикам квартиру по адресу/адрес/, ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, ответчики Тазарачев П.Д. и Лукашенко (Тазарачева) А.П. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняли, в результате чего образовалась задолженность.

При этом право на обращение ООО «Эко-Транс» в суд с требованиями о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поставляемым ООО «ГазТехСервис», ООО «Аква-Сервис», ООО УК «СВК» потребителям муниципального образования «Первомайское сельское поселение» подтверждается агентским договором /номер/ от /дата/ и дополнительным соглашением к нему /номер/ от /дата/, заключенными между ООО «Эко-Транс» и ООО «ГазТехСервис», агентским договором /номер/ от /дата/ и дополнительным соглашением к нему /номер/ от /дата/, заключенными между ООО «Эко-Транс» и ООО «Аква-Сервис», агентским договором /номер/ от /дата/ и дополнительным соглашением к нему /номер/ от /дата/, заключенными между ООО «Эко-Транс» и ООО УК «СВК».Так, согласно представленному истцом расчету у собственников квартиры /адрес/ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах:

1. у Лукашенко (Тазарачевой) А.П. в сумме 33970,07 руб., из которой: 20836,66 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2024; 7832,64 руб. - задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024; 5300,77 руб. - задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024.

2. у Тазарачева П.Д. в сумме 67700,86 руб., из которой: 41434,04 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2024; 15665,09 руб. - задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024; 10601,73 руб. - задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, тарифами, действующими в заявленный период, которые представлены в материалы дел, а также с учетом внесенных Тазарачевым П.Д. платежей, указанных в квитанциях Единого документа на оплату услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года, февраль, март 2025 года.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной или частичной оплаты задолженности, а также собственный расчет задолженности ответчики не представили.

На основании изложенного, учитывая, что квартира /адрес/ находится в общей долевой собственности ответчиков, в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Лукашенко (Тазарачевой) А.П. и Тазарачева П.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение, поставляемую в квартиру по указанному адресу, за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 в размере 33970,07 руб. и в размере 67700,86 руб. соответственно, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.01.2023 по 15.05.2025 за нарушение сроков внесения платы по коммунальным услугам начислены пени:

Лукашенко (Тазарачевой) А.П. в размере 16803,45 руб., из которой: 11987,45 руб. - за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию, 2870,69 руб. - за нарушение сроков внесения платы за холодное водоснабжение, 1945,31 руб. - за нарушение сроков внесения платы за водоотведение.

Тазарачеву П.Д. в размере 33583,92 руб., из которой: 23952,11 руб. - за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию, 5741,31 руб. - за нарушение сроков внесения платы за холодное водоснабжение 3890,50 руб. - за нарушение сроков внесения платы за водоотведение.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, собственный расчет неустойки ответчики также не представили.

Кроме того, при расчете неустойки истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостанавливающих начисление неустоек в периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», регулирующего порядок начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, до 01.01.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая длительность нарушения права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в 2 раза.

В связи с изложенным, требование ООО «Эко-Транс» к Лукашенко (Тазарачевой) А.П. и Тазарачеву П.Д. о взыскании пени за период с 11.01.2023 по 15.05.2025 подлежит частичному удовлетворению с Лукашенко (Тазарачевой) А.П. в размере 8401,74 руб. (16803,45 руб. / 2), с Тазарачева П.Д. в размере 16791,96 руб. (33583,92 руб. / 2).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6033 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2024 № 444, от 05.11.2024 № 443 и от 25.02.2025 № 127.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований с учетом снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Эко-Транс» государственную пошлину с Лукашенко (Тазарачевой) А.П. в размере 1854 руб., Тазарачева П.Д. в размере 3708 руб., что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований в долевом соотношении.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что уменьшенные исковые требования ООО «Эко-Транс» (первоначально заявленные требования в размере 167762,18 руб. уменьшены до 152058,30 руб.) были приняты к производству суда и государственная пошлина последним была уплачена в большем объеме, чем заявленная цена иска с учетом уменьшения, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины в размере 471 руб. на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к Тазарачеву П.Д., Лукашенко (Тазарачевой) А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашенко (Тазарачевой) А.П., /дата/ рождения, уроженки /иные данные/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 7005007203, ОГРН 1127025000101) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, /адрес/, в сумме 42371 рубль 81 копейка, из которой:

1. 20836 рублей 66 копеек – задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2024;

2. 5993 рубля 73 копейки – пени за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию за период с 11.01.2023 по 15.05.2025;

3. 7832 рубля 64 копейки – задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024;

4. 1435 рублей 35 копеек – пени за нарушение сроков внесения платы за холодное водоснабжение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025;

5. 5300 рублей 77 копеек – задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024;

6. 972 рубля 66 копеек – пени за нарушение сроков внесения платы за водоотведение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025.

Взыскать с Тазарачева П.Д., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 7005007203, ОГРН 1127025000101) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, /адрес/, в сумме 84492 рубля 83 копейки, из которой:

1. 41434 рубля 04 копейки – задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.05.2024;

2. 11976 рублей 06 копеек – пени за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию за период с 11.01.2023 по 15.05.2025;

3. 15665 рублей 09 копеек – задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024;

4. 2870 рублей 66 копеек – пени за нарушение сроков внесения платы за холодное водоснабжение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025;

5. 10601 рубль 73 копейки – задолженность за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024;

6. 1945 рублей 25 копеек – пени за нарушение сроков внесения платы за водоотведение за период с 11.01.2023 по 15.05.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лукашенко (Тазарачевой) А.П., /дата/ рождения, уроженки /иные данные/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 7005007203, ОГРН 1127025000101) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.

Взыскать с Тазарачева П.Д., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 7005007203, ОГРН 1127025000101) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 рублей.

Решение суда является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 7005007203, ОГРН 1127025000101) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.06.2025.