Тазетдинова Светлана Васильевна

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2025 года по делу № 2-1390/2025

УИД: 93RS0№-38

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре – Крюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Представитель истца ФИО5 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлен...

...ия о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики – ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец об уважительности причин своей неявки по вторичному вызову, суд в известность не поставил, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Закончить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Разъяснить, что:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в судс заявлением в общем порядке.

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус