Тедеев Аслан Асланбекович
Дело 5-65/2025 (5-1381/2024;)
В отношении Тедеева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-65/2025 (5-1381/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Азаряном Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тедеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-417/2019
В отношении Тедеева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-417/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чинаевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тедеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело№ 5 -417/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности - Тедеева Аслана Асланбековича,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тедеева Аслана Асланбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, проживающего в РСО -Алания, <адрес>,
права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены Тедееву А.А., отводов и ходатайств суду не заявлено,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Тедеев А.А. находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Действия Тедеева А.А. квалифицированы по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тедеев А.А. виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении ...
Показать ещё...Тедеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Тедеев А.А. находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Факт совершения Тедеевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.
Действия Тедеева А.А.. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удалении с передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых несоответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Тедеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.
Представленные суду доказательства вины Тедеева А.А. являются допустимыми, подтверждающими виновность Тедеева А.А. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД в пределах своей компетенции.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание Тедеевым А.А. своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание Тедеева А.А. судом не усматриваются.
При назначении административного наказания Тедееву А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказание суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Тедеева Аслана Асланбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит оплате на расчетный счет ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР
Расчетный счет №
ИНН 0721004763
КПП 072501001
БИК 048327007
ОКТМО 83701000
КБК 18№ ГРКЦ НБ КБР Банк России <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья – подпись
копия верна:
Судья- Е.А. Чинаева
СвернутьДело 12-335/2015
В отношении Тедеева А.А. рассматривалось судебное дело № 12-335/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 ноября 2015 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Никитушкиной Е.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тедеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело № 12-335/15
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2015 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Никитушкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тедеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Тедеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Тедеев А.А. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба. В своей жалобе Тедеев А.А. просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно истолкованы и применены нормы административного права. Назначенное мировым судьей наказание слишком суровое. Он имеет водительский стаж 5 лет и только второй раз допустил административный проступок. <дата> он был вынужден совершить выезд на встречную полосу, так как автомобиль, двигавшийся перед ним в попутном направлении, резко начал останавливаться. Он понял, что остановиться вовремя не успеет и совершит столкновение, оценив дорожную обстановку и с учетом того, что на встречной полосе отсутствовал транспорт, он принял решение выехать на полосу встречног...
Показать ещё...о движения, чтобы избежать аварии и остановиться. Кроме того, автомобиль ему очень необходим, так как его отец является <данные изъяты> и не имеет возможности передвигаться на автомобиле самостоятельно, в связи с чем, ему необходимо возить отца в больницу на различные процедуры.
Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.
В судебном заседании Тедеев А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что раскаивается, просит изменить чрезмерно суровое наказание, на более мягкое, пояснив, что водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы возить отца, который является <дата> в больницу, просил не лишать его водительских прав.
Защитник Тедеева А.А. по ордеру адвокат Матрохин Е.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил не лишать Тедеева А.А. водительских прав, изменив наказание на более мягкое.
Выслушав Тедеева А.А. и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Тедеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты>. водитель Тедеев А.А. управляя автомобилем в нарушение п. 1.3 ПДД пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, где это запрещено ПДД, ответственность за что предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях Тедеева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Тедеева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> <данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения.
В то же время при назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Тедеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КРФобАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и принимая во внимание то, что санкция статьи ч.4 ст. 12.15 КРФобАП предусматривает альтернативное наказание, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи с/у № Новочеркасского судебного района РО от <дата>, определив Тедееву А.А. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении Тедеева А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, в части назначенного наказания, назначить Тедееву А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф необходимо оплачивать в любом отделении Сберегательного Банка России на территории г. Новочеркасска, по следующим реквизитам:
получатель – УФК по Ростовской области (<данные изъяты>, наименование платежа - штраф за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
Свернуть