Тедеева Ильвира Васильевна

уг. дело № 1-261/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Бекузаровой Л.Ю.,

представителя потерпевшего Валиевой Н.Д.,

подсудимой Тедееевой И.В.,

защитника – адвоката Демченко Ю.П., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 6677 от 3 апреля 2017 года,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО9, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей не военнообязанной, не судимой, проживающей в <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

..., имея умысел на хищение денежных средств Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда России по <адрес> (далее по тексту ГУ - УПФР по РСО-Алания), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, путем обмана, - незаконного получения досрочной льготной пенсии по старости, необоснованно назначенной по поддельным документам, содержащим заведомо ложные сведения об особых условиях труда, заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья она не имела права на трудовую пенсию, в нарушение ч.1 ст. 7 Федерального Закона от ... №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на досрочную трудовую пенсию по старости, приобрела подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о своем трудовом стаже в особых условиях, а именно: трудовую книжку на свое имя, содержащую сведения о том, что она в период времени с ... по ... работала в Пермском заводе им. 50-летия Октября «Автомотоэлектрооборудование» в качестве рабочей по приготовлению активных масс, производстве электрического оборудования; справку от ... уточняющую особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, а также справку № от ... о заработной плате на имя ФИО9 за период работы с 1988 года по 1992 год, выданные якобы Пермским заводом им. 50-летия Октября «Автомотоэлектрооборудование». В соответствии со списком 1, разделом 1120000а, подразделом 17156 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ... № указанная в справке деятельность дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. ..., ФИО9 реализуя свой преступный замысел, в нарушение требований п. 7 ч. 2 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсий на другую в соответствии с ФЗ «О ...

Показать ещё

...трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ..., обратилась в ГУ-УПФР по РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях, заведомо зная, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья, она не имела права на получение трудовой пенсии. В обосновании заявления о назначении пенсии, ФИО9 предоставила вышеуказанные подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее трудовом стаже во вредных условиях. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона № от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подложные документы, содержащие ложные сведения о трудовом стаже ФИО9 послужили основанием для необоснованного назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях и решением начальника ГУ - УПФР в <адрес> № от ... ФИО9 была назначена пенсия в сумме 8 073 рубля 97 копеек, которая до ... перечислялась ей на лицевой счет. №, открытый во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России». Всего за период с ... по ... ФИО9 незаконно были перечислены денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии по старости в общей сумме 371298 рублей 79 копеек, которые были получены ей и присвоены. Этими действиями ФИО9 ГУ-УПФР в <адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО9 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО9., установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.В судебном заседании ФИО9 свое ходатайство подтвердила, пояснив, что понимает последствия такого ходатайства и просила строго её не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО9. – адвокат ФИО24 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитной приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ФИО25 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просила удовлетворить заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель ФИО26. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО9 как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - верной.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО9 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО9 следует определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, без штрафа, без ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшей стороны подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пенсионное дело № на имя ФИО9 а выписку из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от ..., ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО9 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Гражданский иск ГУ-УПФР в <адрес> к ФИО9, удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ФИО9 в пользу ГУ-УПФР в <адрес> материальный ущерб в размере 371 298 (трехсот семидесяти одной тысячи двухсот девяносто восьми) рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пенсионное дело № на имя ФИО9 а выписку из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 - хранить при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Свернуть