logo

Тедешвили Ламара Георгиевна

Дело 2-1563/2025 ~ М-887/2025

В отношении Тедешвили Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1563/2025 ~ М-887/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Батаговым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тедешвили Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тедешвили Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1563/2025 ~ М-887/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батагов Алан Русланович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "Кредитный Арбитр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тедешвили Ламара Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-770/2018 ~ М-745/2018

В отношении Тедешвили Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-770/2018 ~ М-745/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Етдзаевым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тедешвили Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тедешвили Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2018 ~ М-745/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Етдзаев А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тедешвили Ламара Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ........

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 25 декабря 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре <Ф.И.О.>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к <Ф.И.О.>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.>2 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7421 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <Ф.И.О.>2 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым <Ф.И.О.>2 был получен кредит в размере ...... рублей сроком до <дата> под 20% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнил. В связи с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» неоднократно направлял заемщи...

Показать ещё

...ку письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться с иском в суд.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд от представителя истца <Ф.И.О.>4, действующего по доверенности ........ от <дата>, поступило заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <Ф.И.О.>2 о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от <дата> истец предоставил <Ф.И.О.>2 кредит на сумму ...... рублей срок до <дата> под 20% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет <Ф.И.О.>2, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на предоставление кредита, банковским ордером ........ от <дата>, расходными кассовыми ордерами ........ от <дата>, ........ от <дата> и выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре.

Доводы истца о том, что за ответчиком <Ф.И.О.>2 имеется задолженность по кредитному договору ........ от <дата> подтверждается выпиской по лицевому счету ........00022298 за <дата> -<дата>.

Таким образом, установлено, что <Ф.И.О.>2 не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности <Ф.И.О.>2 перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составляет ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что усматривается из расчета задолженности.

Размер задолженности ответчицей не оспаривается, доказательств возврата суммы ею не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты госпошлины в размере ...... руб., согласно представленному платежному поручению ........ от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О.>2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб.

Взыскать с <Ф.И.О.>2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.

Свернуть

Дело 2-771/2018 ~ М-746/2018

В отношении Тедешвили Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-771/2018 ~ М-746/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Етдзаевым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тедешвили Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тедешвили Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-771/2018 ~ М-746/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Етдзаев А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тедешвили Ламара Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-771/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 25 декабря 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Бурнацевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тедешвили Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тедешвили Л.Г. в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Тедешвили Л.Г. был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Тедешвили Л.Г. был получен кредит в размере ...... рублей сроком до <дата> под 21,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнил. В связи с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» н...

Показать ещё

...еоднократно направлял заемщику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться с иском в суд.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд от представителя истца Макиева И.Г., действующего по доверенности ........ от <дата>, поступило заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тедешвили Л.Г. о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от <дата> истец предоставил Тедешвили Л.Г. кредит на сумму ...... рублей срок до <дата> под 21,5% годовых.Денежные средства были перечислены на расчетный счет Тедешвили Л.Г., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на предоставление кредита, расходными кассовыми ордерами ........ от <дата>, ........ от <дата> и выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре.

Доводы истца о том, что за ответчиком Тедешвили Л.Г. имеется задолженность по кредитному договору ........ от <дата> подтверждается выпиской по лицевому счету ........0002306 за <дата>-<дата>.

Таким образом, установлено, что Тедешвили Л.Г. не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Тедешвили Л.Г. перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составляет ...... руб. из которых: ...... уб. – просроченный основной долг, ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что усматривается из расчета задолженности.

Размер задолженности ответчицей не оспаривается, доказательств возврата суммы ею не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты госпошлины в размере ...... руб., согласно представленному платежному поручению ........ от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тедешвили Л. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб.

Взыскать с Тедешвили Л. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.

Свернуть
Прочие