logo

Тефтерова Надежда Михайловна

Дело 2-2974/2016 ~ М-1424/2016

В отношении Тефтеровой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2974/2016 ~ М-1424/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тефтеровой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тефтеровой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2974/2016 ~ М-1424/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Легковой В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Тефтерова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Уфимский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения Юматовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е №2-2974\2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 г. г. Уфа

Уфимский районный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Дашковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тефтеровой Н.М. к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации СП Юматовский сельский совет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на пристрой

у с т а н о в и л:

Тефтеровой Н.М. подан в суд с иск о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м. с учетом возведенного пристроя, расположенные по адресу: <адрес> Истица мотивирует свои исковые требования тем, что ей Тефтеровой Н.М. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь: <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ году она построила пристрой к дому, В результате общая площадь жилых помещений - дома составила <данные изъяты> кв. м., что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГг. N №, кадастровый №. После постановки дома на кадастровый учет она обратилась для государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и повторную выдачу свидетельства на дом.

Однако в регистрации было отказано в связи с тем, что мной не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Пристрой был возведен на собственные средства. Земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Сохранение пристроя, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни ...

Показать ещё

...и здоровью граждан, хотя и возведен без надлежащего оформления, требуемых законом разрешений и согласований. Данное признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности, а произвести регистрацию другим установленным в законе образом для признания права собственности на реконструированный дом не представляется возможным.

Истец Тефтерова Н.М просит исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Юматовский сельский совет МР Уфимский район РБ Антипина Ф.Ф. с иском согласилась.

Представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие соответчика.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тефтеровой Н.М подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

То есть, постройка является самовольной при наличии хотя бы одного из условий:

- возведение объекта на чужом земельном участке;

- возведение объекта на участке, выделенном для других целей;

- отсутствие необходимых разрешений на строительство объекта;

- существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил при возведении объекта. Таким образом, пристрой общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> является самовольной постройкой. Согласно ст. ст. 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В соответствии со ст. 23 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство объектов недвижимости относится к ведению муниципальных образований. Согласно ч.9 ст. 51 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр. Для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка;

3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства. Отсутствие у Тефтеровой Н.М. разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Однако, суд обязан установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. При этом, анализ содержания норм ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо причине, не зависящей от него, было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель. В соответствии с ч.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом, признание права собственности на самовольную постройку возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию. Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абз. 2 ст. 222 ГК РФ). Истицей в обоснование заявленных требований представлены документы о правах на земельный участок и документы о соответствии пристроя как самовольной постройки, градостроительным и строительным нормам и правилам (техническое заключение специализированной организации о качествах дома, из Архитектуры района градостроительное заключение. Согласно имеющегося в материалах дела Выписки едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированное право на объект: земельный участок площадью 1 936 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> имеется, он с ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности Тефтеровой Н.М. В соответствии с п.п. 25-26 Постановления Пленума ВС РФ №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010г. в силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее правообладатель земельного участка). Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровья граждан. Представлено техническое заключение специализированной организации ООО « Партнер-Уфа» о качествах дома по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследуемое здание соответствует действующим градостроительных и строительных нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суду представлены свидетельство государственной регистрации права собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, возведенного согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ году и где в числе правообладателей указана Тефтерова Н.М., кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. здания-деревянного жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., оформленной на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, по которой земельный участок значится как принадлежащий Тефтеровой Н.М., справки администрации СП Юматовский сельский совет МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности ей земельного участка и присвоении почтового адреса и пр. Нет данных, что допущено несоблюдение Тефтеровой Н.М. при возведении пристроя требований охраны окружающей природной среды, правил застройки, экологических, санитарно-гигиенических, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации конкретной постройки (соответствующие экспертизы либо иные документы); несоблюдения прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования Тефтеровой Н.М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тефтеровой Н.М. о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.

Признать за Тефтеровой Н.М. право собственности на реконструированный объект недвижимости, а именно на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м. с учетом возведенного пристроя, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Легковой

Свернуть
Прочие