Тегесов Николай Владимирович

Дело № 2-4018/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Мудаеву Ч. Ю., Тодаевой А. В., Тегесову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Мудаевым Ч.Ю. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Мудаеву Ч.Ю. безналичные денежные средства в размере ххх руб. под 17 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ххх. Мудаев Ч.Ю. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила). Надлежащим обеспечением исполнения Мудаевым Ч.Ю. своих обязательств по соглашению является: договор поручительства физического лица № от ххх с Тодаевой А.В., договор поручительства физического лица № от ххх с Тегесовым Н.В. С ххх ответчик Мудаев Ч.Ю. нарушает обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях соглашения. На основании п.4.7. Правил и в связи с неоднократными грубыми нарушениями Мудаевым Ч.Ю. своих обязательств, Банком принято решение о досрочном возврате задолженности. В а...

...дрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности. Указанные требования получены ответчиками Мудаевым Ч.Ю. и Тодаевой А.В. лично. Однако требования кредитора до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ххх сумма задолженности ответчиков составляет ххх, из них сумма основного долга в размере ххх, сумма процентов в размере ххх, пени по процентам в размере ххх, пени по основному долгу в размере ххх.

Просил суд взыскать солидарно с Мудаева Ч.Ю., Тодаевой А.В., Тегесова Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Мудаев Ч.Ю., Тодаева А.В., Тегесов Н.В. в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Определением Элистинского городского суда РК от ххх дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Мудаевым Ч.Ю. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Мудаеву Ч.Ю. безналичные денежные средства в размере ххх руб. под 17 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ххх. Мудаев Ч.Ю. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила). С ххх ответчик Мудаев Ч.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами, погашение по кредиту ответчиком не производится, образовалась задолженность.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Мудаева Ч.Ю. досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п.6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитного договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

По пояснениям представителя истца, расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком Мудаевым Ч.Ю. денежных средств по кредиту по состоянию на ххх сумма задолженности ответчиков составляет ххх, из них сумма основного долга в размере ххх, сумма процентов в размере ххх, пени по процентам в размере ххх, пени по основному долгу в размере ххх.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения Мудаевым Ч.Ю. своих обязательств по кредитному договору Банком заключен договоры поручительства физического лица № от ххх с Тодаевой А.В., договор поручительства физического лица № от ххх с Тегесовым Н.В.

Материалами дела, пояснениями представителя Банка подтверждается, что ответчикам предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления исходя из цены иска ххх истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ххх с каждого, всего ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мудаева Ч. Ю., Тодаевой А. В., Тегесова Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх, в том числе основной долг в размере ххх, проценты в размере ххх, пени по процентам в размере ххх, пени по основному долгу в размере ххх.

Взыскать с Мудаева Ч. Ю., Тодаевой А. В., Тегесова Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины ххх с каждого, всего ххх.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова