Тэсида Мирон Алексеевич
Дело 2-26/2017 ~ М-485/2016
В отношении Тэсиды М.А. рассматривалось судебное дело № 2-26/2017 ~ М-485/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Молоковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тэсиды М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тэсидой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Тазовский районный суд <адрес>
в составе судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Бочановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тэсида Мирону Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тэсида М.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по нему в сумме 155 153 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг 115 608 руб. 90 коп., просроченные проценты 33 500 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 792 руб. 39 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 724 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 3 526 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 07 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тэсида М.А. в судебное заседание не явился, представлены сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства но...
Показать ещё...тариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, ответчик Тэсида М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после него не заведено, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Таким образом судом установлено, что спорное правоотношение допускает правопреемство, однако правопреемники умершего ответчика не установлены, поскольку не заявили в законный срок нотариусу о принятии наследства, что является основанием для прекращения производства по делу. При этом истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Тазовский районный суд <адрес>
в составе судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Бочановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тэсида Мирону Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тэсида М.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по нему в сумме 155 153 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг 115 608 руб. 90 коп., просроченные проценты 33 500 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 792 руб. 39 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 724 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 3 526 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 07 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тэсида М.А. в судебное заседание не явился, представлены сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, ответчик Тэсида М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после него не заведено, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Таким образом судом установлено, что спорное правоотношение допускает правопреемство, однако правопреемники умершего ответчика не установлены, поскольку не заявили в законный срок нотариусу о принятии наследства, что является основанием для прекращения производства по делу. При этом истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тэсида Мирону Алексеевичу в связи со смертью ответчика.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу принять решение о возврате публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 388 руб. 45 коп.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, исполнителю завещания либо к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Молокова
прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тэсида Мирону Алексеевичу в связи со смертью ответчика.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу принять решение о возврате публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 388 руб. 45 коп.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, исполнителю завещания либо к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Молокова
Свернуть