Текеев Кемал Добаевич

Дело № 2-673/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«24» октября 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Текееву Кемалу Добаевичу, Байкуловой Ларисе Кемаловне, Байкулову Марату Борисовичу, Байрамкулову Азрет-Али Умаровичу и Байрамкулову Азнауру Азреталиевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с Текеева К.Д., Байкуловой Л.К., Байкулова М.Б., Байрамкулова А-А.У. и Байрамкулова А.А. задолженность по кредитному договору в размере - 911 220 рублей 76 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 680 528 рублей 51 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - 230 692 рубля 25 коп., а также госпошлину в размере 12 312 руб. 21 коп. и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Текеевым К.Д. и Байкуловой Л.К. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, ...

...с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства № № с Байкуловым М.Б., Байрамкуловым А-А.У., Байрамкуловым А.А., соответственно, истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

Представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Текеев К.Д., Байкулова Л.К., Байкулов М.Б., Байрамкулов А-А.У. и Байрамкулов А.А. в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании с Текеевым К.Д. и Байкуловой Л.К. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-17).

Суду представлены договора поручительства № № заключенные истцом с ответчиками Байкуловым М.Б., Байрамкуловым А-А.У., Байрамкуловым А.А., согласно которых ответчики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 16-30).

В материалах дела, имеется банковский ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сумма кредита в размере 700 000 рублей, была перечислена Байкуловой Л.К. тем самым, истец исполнил свои обязательства, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

Согласно выпискам по лицевому счету Байкуловой Л.К., следует, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 911 220 рублей 76 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 680 528 рублей 51 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - 230 692 рубля 25 коп.(л.д.4).

Суду представлены копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ года № №, а также список внутренних отправлений в соответствии с которыми истец поставил в известность, как основных кредиторов, так и поручителей об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить. ( л.д. 42-49).

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 12312 рублей 21 коп.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Текеевым Кемалом Добаевичем, Байкуловой Ларисой Кемаловной.

Взыскать солидарно с ответчиков Текеева Кемала Добаевича, Байкуловой Ларисы Кемаловны, Байкулова Марата Борисовича, Байрамкулова Азрет-Али Умаровича и Байрамкулова Азнаура Азреталиевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 911 220 (девятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 76 коп., в том числе: 680 528(шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 51 коп. - сумма основного долга; 230 692 (двести тридцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 25 коп. - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере - 12 321(двенадцать тысяч триста двадцать один) рублей 21 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: