Текеева Джаухарат Сослановна
Дело 2-807/2016 ~ М-714/2016
В отношении Текеевой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-807/2016 ~ М-714/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Таушунаевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Текеевой Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текеевой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
31 октября 2016 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Касаевой ФИО7, Касаеву ФИО8 и Текеевой ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Касаевой ФИО10, Касаеву ФИО11 и Текеевой ФИО12 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключен кредитный договор №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 годовых (п.1.2,1.3 кредитного договора).
Предоставление должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, ч...
Показать ещё...то подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Касаевой ФИО13 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Представитель истца Богатырева Ф.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Касаева Р.И., Касаев З.Х., Текеева Д.С. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - Кредитор) и Касаевой ФИО16 (далее - Должник) заключен кредитный договор №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 годовых (п.1.2,1.3 кредитного договора).
Предоставление должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Касаевой ФИО17 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Касаевой ФИО20, Касаева ФИО21 и Текеевой ФИО22 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Касаевой ФИО23, Касаеву ФИО24 и Текеевой ФИО25 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Касаевой ФИО26 расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Касаевой ФИО27, Касаева ФИО28 и Текеевой ФИО29 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Касаевой ФИО30, Касаева ФИО31 и Текеевой ФИО32 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Б.М. Таушунаев
СвернутьДело 2-976/2019 ~ М-72/2019
В отношении Текеевой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-976/2019 ~ М-72/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Джанибековым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Текеевой Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текеевой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик