Текеева Роза Гавриловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 сентября 2012 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Текеевой ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Текеева ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа взяла у истца денежную сумму в размере 360 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно в присутствии свидетелей написала расписку. В обусловленный срок ФИО1 деньги не вернула, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 360000 рублей, уплаченную ею сумму госпошлины в размере 5200 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Истец Текеева ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Суд изучив материалы дела, считает исковые требования истца Текеевой ФИО10 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, кото...

...рые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом Текеевой ФИО11 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денег в сумме 360000 рублей, ответчик получила от истца указанную сумму и обязалась вернуть, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку о том, что она ФИО1 взяла в долг у Текеевой ФИО12 денежную сумму в размере 360000 рублей и обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д.11)

В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Истец представила достаточно доказательств в обоснование иска.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ «суд оценивает относимость. допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных в исковом заявлении истца обстоятельств, подлинности представленной расписки, поскольку ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы – на оплату госпошлины в сумме 5 200 рублей и услуги адвоката в сумме 5000 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Текеевой ФИО13 к ФИО1 о взыскании долга в сумме 360 000 рублей по договору займа денег удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Текеевой ФИО14 сумму долга в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей,

5200 (пять тысяч двести) рублей в счет уплаченной государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей в счет расходов на услуги адвоката, а всего 370200 (триста семьдесят тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий подпись М.К. Байрамкулова

Копия верна:

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова

Гражданское дело № 2-653/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево - Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.

при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,

с участием:

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности № 9 от 09.07.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО7 к ответчику, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, при этом ссылается на то обстоятельство, что ФИО9 является поставщиком тепловой энергии населению на территории (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года N190 - ФЗ (ред. от 07.05.2013) " О теплоснабжении", а также Публичным Договором на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения, опубликованным в газете "День Республики" № 1...

...28 от 30.10.2001 года.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года N190 - ФЗ (ред. от 07.05.2013) " О теплоснабжении" и Публичным Договором абонент обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Однако данное обязательство ответчиком, ФИО3 не выполняется, в результате чего задолженность за потребленную тепловую энергию, согласно расчета начислений за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) годы, составляет - (данные изъяты) копеек.

Ответчик в судебные заседания, не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям и просит взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме - (данные изъяты) копеек, и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) копеек.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, ФИО10 оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) утверждены Главным Управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.

В обоснование своих требований представитель истца суду представил: - расчет задолженности лицевого счета № (номер обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, на имя ФИО3, согласно которого задолженность ответчика перед ФИО11 составляет - (данные изъяты) копеек;

- выписку из газеты «День Республики» № 128 от 30.01.2000 года о заключении публичного договора между ФИО12 и физическими лицами, являющимися потребителями, использующими тепловую энергию для бытовых нужд;

- копией требования о погашении задолженности, в адрес Текеевой Р.Г., от (дата обезличена) года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных документов, действительно ответчик, ФИО3 имеет задолженность за потребленную тепловую энергию на (дата обезличена) в сумме - (данные изъяты) копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины в полном объеме отнести на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО13 к ответчику, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО3, проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), микрорайон, (адрес обезличен), в пользу ФИО14 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме - (данные изъяты) копеек.

Взыскать с ответчика, ФИО3, проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), микрорайон, (адрес обезличен), в пользу ФИО15 в счет возмещения оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере - (данные изъяты) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев