Техова Льяна Аузбиевна
Дело 9-48/2019 ~ М-121/2019
В отношении Теховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-48/2019 ~ М-121/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-94/2019 ~ М-118/2019
В отношении Теховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-94/2019 ~ М-118/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Зангионовым Б.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Эльхотово 25 апреля 2019 года
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:
адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Техову ...9, Теховой ...10, Чочиеву ...11 и Гурциевой ...12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Техову ...13 Теховой ...14 Чочиеву ...15 и Гурциевой ...16 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска АО «Россельхозбанк» указало, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...17, Теховой ...18 кредит в размере 150 000 рублей под 14% годовых сроком до .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Теховым ...20 и Теховой ...21 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки ответчиками обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по соглашению, возникла просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены договора поручительства физических лиц: ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Чочиевым ...22 и ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...19 Банком в адрес солидарных должни...
Показать ещё...ков были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности, однако, требование банка осталось без внимания и исполнения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение и досрочно взыскать солидарно с ответчиков: Техова ...23 Теховой ...24., Чочиева ...25. и Гурциевой ...26 задолженность в сумме 181 694 рубля 71 копейка, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4 834 рубля.
Представитель истца Королёва О.А., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, однако, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Техов ...27, Чочиев ...28 и Гурциева ...29 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были надлежаще извещены, об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.
Ответчик Техова ...30 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по месту регистрации не проживает.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Чеджемова В.М.
Представитель ответчика адвокат Чеджемова В.М. исковые требования не признала в связи с тем, что не знает мнение ответчика по исковому заявлению.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные АО «Россельхозбанк» к Техову ...31 Теховой ...32 Чочиеву ...34 и Гурциевой ...33 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из кредитного договора ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...35 Теховой ...36 кредит в размере 150 000 рублей под 14% годовых сроком до ....
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физических лиц: ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Чочиевым ...38 и ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...37
Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщики погашение задолженности по кредитному договору производили несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ними задолженности по погашению кредита.
На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, должниками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... возникла задолженность в сумме 181 694 рубля 71 копейка, из которой:
0 рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность;
90 979 рублей 25 копеек - сумма просроченного основного долга.
35 541 рубль 27 копеек - сумма просроченных процентов,
41 536 рублей 09 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг,
13 638 рублей 10 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты.
По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканиесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...39, Теховой ...40 Чочиеву ...41 и Гурциевой ...42 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения, поскольку находит их требования основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...43, Теховой ...44, Чочиеву ...45 и Гурциевой ...46 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитное соглашение ... от ..., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Теховым ...47 и Теховой Льяной ...48
Взыскать солидарно с Техова ...49, Теховой ...50, Чочиева ...51 и Гурциевой ...52 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 181 694 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот девяноста четыре) рубля 71 копейка.
Взыскать солидарно с Техова ...53, Теховой ...54, Чочиева ...55 и Гурциевой ...56 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Б.К. Зангионов
СвернутьДело 2-110/2019 ~ М-156/2019
В отношении Теховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-110/2019 ~ М-156/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Зангионовым Б.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Эльхотово 08 мая 2019 года
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:
адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Техову ...8, Теховой ...9 и Гурциевой ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Техову ...11, Теховой ...12. и Гурциевой ...13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска АО «Россельхозбанк» указало, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...14 Теховой ...15, кредит в размере 165 000 рублей под 14% годовых сроком до .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Теховым ...16 и Теховой ...17 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки ответчиками обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по соглашению, возникла просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица: ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...21 Банком в адрес солидарных должников были направлены заказной почтой требов...
Показать ещё...ания о погашении просроченной задолженности, однако, требование банка осталось без внимания и исполнения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение и досрочно взыскать солидарно с ответчиков: Техова ...18 Теховой ...19 и Гурциевой ...20 задолженность в сумме 232 288 рублей 88 копеек, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 5 523 рубля.
Представитель истца Королёва О.А., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, однако, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики: Техов ...22 и Гурциева ...23 - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были надлежаще извещены, об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.
Ответчик Техова ...24 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по месту регистрации не проживает.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Кумаритова З.Л.
Представитель ответчика адвокат Кумаритова З.Л. исковые требования не признала в связи с тем, что не знает мнение ответчика по исковому заявлению.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные АО «Россельхозбанк» к Техову ...25 Теховой ...26 и Гурциевой ...27 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из кредитного договора ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...28 и Теховой ...29 кредит в размере 165 000 рублей под 14 % годовых сроком до ....
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...30Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщики погашение задолженности по кредитному договору производили несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ними задолженности по погашению кредита.
На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, должниками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... возникла задолженность в сумме 232 288 рублей 88 копеек, из которой:
0 рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность;
110 829 рублей 37 копеек - сумма просроченного основного долга.
56 851 рубль 66 копеек - сумма просроченных процентов,
42 028 рублей 72 копейки - сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг,
22 579 рублей 13 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты.
По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканиесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...31 Теховой ...32 и Гурциевой ...33 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку находит их требования основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...34, Теховой ...35 и Гурциевой ...36 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитное соглашение ... от ..., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Теховым ...37 и Теховой ...38.
Взыскать солидарно с Техова ...39, Теховой ...40 и Гурциевой ...41 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 232 288 (двести тридцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать солидарно с Техова ...42, Теховой ...43 и Гурциевой ...44 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Б.К. Зангионов
Свернуть