logo

Техова Льяна Аузбиевна

Дело 9-48/2019 ~ М-121/2019

В отношении Теховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-48/2019 ~ М-121/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-48/2019 ~ М-121/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черчесов Николай Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
25.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурциева Зара Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Техов Гурам Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Техова Льяна Аузбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Операционного офисв №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-94/2019 ~ М-118/2019

В отношении Теховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-94/2019 ~ М-118/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Зангионовым Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-94/2019 ~ М-118/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зангионов Батраз Кирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Чеджемова В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
Гурциева Зара Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Техов Гурам Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Техова Льяна Аузбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чочиев Феликс Исакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Операционного офисв №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Техову ...9, Теховой ...10, Чочиеву ...11 и Гурциевой ...12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Техову ...13 Теховой ...14 Чочиеву ...15 и Гурциевой ...16 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска АО «Россельхозбанк» указало, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...17, Теховой ...18 кредит в размере 150 000 рублей под 14% годовых сроком до .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Теховым ...20 и Теховой ...21 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки ответчиками обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по соглашению, возникла просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены договора поручительства физических лиц: ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Чочиевым ...22 и ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...19 Банком в адрес солидарных должни...

Показать ещё

...ков были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности, однако, требование банка осталось без внимания и исполнения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение и досрочно взыскать солидарно с ответчиков: Техова ...23 Теховой ...24., Чочиева ...25. и Гурциевой ...26 задолженность в сумме 181 694 рубля 71 копейка, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4 834 рубля.

Представитель истца Королёва О.А., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, однако, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Техов ...27, Чочиев ...28 и Гурциева ...29 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были надлежаще извещены, об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Ответчик Техова ...30 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по месту регистрации не проживает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Чеджемова В.М.

Представитель ответчика адвокат Чеджемова В.М. исковые требования не признала в связи с тем, что не знает мнение ответчика по исковому заявлению.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные АО «Россельхозбанк» к Техову ...31 Теховой ...32 Чочиеву ...34 и Гурциевой ...33 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из кредитного договора ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...35 Теховой ...36 кредит в размере 150 000 рублей под 14% годовых сроком до ....

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физических лиц: ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Чочиевым ...38 и ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...37

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщики погашение задолженности по кредитному договору производили несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ними задолженности по погашению кредита.

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, должниками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... возникла задолженность в сумме 181 694 рубля 71 копейка, из которой:

0 рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность;

90 979 рублей 25 копеек - сумма просроченного основного долга.

35 541 рубль 27 копеек - сумма просроченных процентов,

41 536 рублей 09 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг,

13 638 рублей 10 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты.

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканиесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...39, Теховой ...40 Чочиеву ...41 и Гурциевой ...42 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения, поскольку находит их требования основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...43, Теховой ...44, Чочиеву ...45 и Гурциевой ...46 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение ... от ..., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Теховым ...47 и Теховой Льяной ...48

Взыскать солидарно с Техова ...49, Теховой ...50, Чочиева ...51 и Гурциевой ...52 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 181 694 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот девяноста четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать солидарно с Техова ...53, Теховой ...54, Чочиева ...55 и Гурциевой ...56 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Зангионов

Свернуть

Дело 2-110/2019 ~ М-156/2019

В отношении Теховой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-110/2019 ~ М-156/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Зангионовым Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теховой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теховой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-110/2019 ~ М-156/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зангионов Батраз Кирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кумаритова З.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
Гурциева Зара Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Техов Гурам Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Техова Льяна Аузбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Российския Сельскохозяйственный банк" в лице Операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказ Ставропольского РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 08 мая 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Техову ...8, Теховой ...9 и Гурциевой ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Техову ...11, Теховой ...12. и Гурциевой ...13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска АО «Россельхозбанк» указало, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...14 Теховой ...15, кредит в размере 165 000 рублей под 14% годовых сроком до .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Теховым ...16 и Теховой ...17 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки ответчиками обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по соглашению, возникла просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица: ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...21 Банком в адрес солидарных должников были направлены заказной почтой требов...

Показать ещё

...ания о погашении просроченной задолженности, однако, требование банка осталось без внимания и исполнения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение и досрочно взыскать солидарно с ответчиков: Техова ...18 Теховой ...19 и Гурциевой ...20 задолженность в сумме 232 288 рублей 88 копеек, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 5 523 рубля.

Представитель истца Королёва О.А., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, однако, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики: Техов ...22 и Гурциева ...23 - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были надлежаще извещены, об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Ответчик Техова ...24 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по месту регистрации не проживает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Кумаритова З.Л.

Представитель ответчика адвокат Кумаритова З.Л. исковые требования не признала в связи с тем, что не знает мнение ответчика по исковому заявлению.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные АО «Россельхозбанк» к Техову ...25 Теховой ...26 и Гурциевой ...27 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из кредитного договора ... от ..., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала предоставил Техову ...28 и Теховой ...29 кредит в размере 165 000 рублей под 14 % годовых сроком до ....

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Гурциевой ...30Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщики погашение задолженности по кредитному договору производили несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ними задолженности по погашению кредита.

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, должниками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... возникла задолженность в сумме 232 288 рублей 88 копеек, из которой:

0 рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженность;

110 829 рублей 37 копеек - сумма просроченного основного долга.

56 851 рубль 66 копеек - сумма просроченных процентов,

42 028 рублей 72 копейки - сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг,

22 579 рублей 13 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты.

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взысканиесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...31 Теховой ...32 и Гурциевой ...33 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку находит их требования основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Техову ...34, Теховой ...35 и Гурциевой ...36 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение ... от ..., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Теховым ...37 и Теховой ...38.

Взыскать солидарно с Техова ...39, Теховой ...40 и Гурциевой ...41 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 232 288 (двести тридцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Техова ...42, Теховой ...43 и Гурциевой ...44 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Зангионов

Свернуть
Прочие