Текибаева Маргарита Сергеевна
Дело 2-314/2015 ~ М-198/2015
В отношении Текибаевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-314/2015 ~ М-198/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ивановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Текибаевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Текибаевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
20 марта 2015 г. г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Манаковой М.В.,
Ответчиков Вареник Р.В., Текибаевой М.С.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой М.В. к Вареник Р.В., Текибаевой М.С., Администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась с исковым заявлением, просит признать право собственности на квартиру № в доме № в пер. ________, в обоснование требований указала, что для проживания была выделена квартира в (дата) г.. В (дата) г. заключила договор найма жилого помещения с Администрацией г. Черепаново. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. В приватизации жилья ранее не участвовала.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации ________ Пчелинцев А.В., ответчики Текибаева М.С. и Вареник Р.В. обратились с заявлениями о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. ( ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать ...
Показать ещё...иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиками.
Признать право собственности за Манаковой М. В. (дата) г.р. на квартиру № общей площадью ............ кв.м. в доме № в ________
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.
Свернуть