Тельцов Александр Степанович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 12 февраля 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого Тельцова А.С.,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тельцова А.С., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тельцов А.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 04.07.2017, вступившим в законную силу 18.07.2017, Тельцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок исполнения лишения специального права истек 18.03.2019. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения Тельцов А.С. в период с 22 часов до 23 часов 09 минут 20.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ...

...в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак "№ скрыт", следовал на нем по улице Болотной с. Нарыма Парабельского района Томской области, где у дома № 8 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» и в 23 часа 09 минут был отстранен от управления транспортным средством, его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании Тельцов А.С. виновным себя признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что подсудимый, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом Тельцов на тот момент являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведении при совершении преступления и после него, в том числе в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, так как суд приходит к выводу, что Тельцов А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тельцов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, однако отмечена склонность к употреблению спиртных напитков.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не видит возможности для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание сведения о характере и степени общественной опасности преступления, о личности Тельцова А.С., его имущественном положении, суд не видит возможности для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, который не обеспечит достижения целей наказания, и назначает обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Меру пресечения в отношении Тельцова А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тельцова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Тельцова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд Томской области, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 29 марта 2022 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тельцова А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тельцов А.С. 30.12.2021 около 13.00 часов, находясь по адресу: "данные скрыты" умышленно, в ходе ссоры, нанес К. побои, а именно: удар ладонью в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Тельцов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Тельцов А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что оба находились в состоянии опьянения, поводом послужил удар К. шнуром по руке.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Тельцова А.С. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также материалами дела:

- заявлением и объяснением К., о том, что Тельцов А.С. нанес ей побои;

- объяснением Л., пояснившей, что к ней пришла К. со следами побоев, которые с ее слов причинил Тельцов;

- объяснением Тельцова А.С., признавшего вину в нанесении побоев;

- заключением экспер...

...та от 01.02.2022 № 14.

За совершенное правонарушение Тельцов А.С. подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается алкогольное опьянение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тельцова А.С., родившегося "данные скрыты", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Счет получателя 03100643000000016500

Банк получателя Отделение Томск, г. Томск

БИК 016902004

ОКТМО 69644000

КБК 188 116 010 610 10 101 140

Идентификатор 18880470220130009897

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Парабельский районный суд Томской области, по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д.26.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов