Телепенько Сергей Анатольевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Мурадян Р.П., с участием секретаря судебного заседания Джемилевой Л.А., с участием истца – <данные изъяты> ответчика – <данные изъяты> в открытом судебном заседании по исковому заявлению Саприка Э. Г. к Кальченко А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Саприка Э.Г. обратилась в суд с указанным иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> с учетом расходов на проведение технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> и расходов, связанных с подачей иска в суд, включая государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего <данные изъяты> было повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно выводам независимой технической экспертизы, проведенной в досудебном порядке, материальный ущерб, причиненный действиями ответчика, составил <данные изъяты>

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кальченко А.Н. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указа...

...л, что действительно по его вине истцу был причинен материальный ущерб, который он согласен погашать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего <данные изъяты> скрывшегося с места ДТП и принадлежащего на праве собственности истице транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последней.

Данное обстоятельство подтверждаются постановлением № старшего лейтенанта полиции отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно справки отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения бампера, передней правой фары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. 3.2., 3.3. вышеназванных Правил водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Однако согласно справки отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в страховой компании не застрахована.

Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты> проведенного в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составил <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является <данные изъяты>

Однако согласно п. 3.2. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>. на условиях указанного договора передано в аренду <данные изъяты> с последующем выкупом данного транспортного средства, арендатор обязуется принять все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определенный в выводах независимой технической экспертизы транспортного средства «Suzuki sх4», проведенного в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком <данные изъяты>. в судебном заседании оспорен не был, сомнений в его правильности у суда не возникает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере <данные изъяты> и возмещению расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> подтвержденных соответствующими квитанциями, должна быть возложена на ответчика Кальченко А.Н.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. подлежат взысканию расходы, связанные с подачей искового заявления (бензин, ксерокопирование документов) в размере <данные изъяты>, оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Саприка Э. Г. к Кальченко А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить.

Взыскать с Кальченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Саприка Э. Г. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> расходы по составлению экспертного заключения в суме <данные изъяты> расходы, связанные с подачей искового заявления (бензин, ксерокопирование документов) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья