Телешов Игорь Владимирович

Дело № 2-244/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Красный 15 августа 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

представителя истца и ответчика Радченко Г.М.,

ответчика и истца Телешова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> к Телешову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Телешова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчика заключить с договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Телешову <данные изъяты> о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: кв.№ д. № по <адрес> и его выселении. Иск мотивирован тем, что ответчик Телешов И.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, в котором по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № проживал отец ответчика ФИО4 С момента регистрации по настоящее время Телешов И.В. в данном жилом помещении не проживает, помещение в требуемом состоянии не поддерживает, обязанности члена семьи нанимателя фактически не исполняет, в том числе, и по оплате коммунальных услуг, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец указал, что регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер, Телешов И.В. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем обратились с иском с суд и просили признать Телешова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить е...

...го из указанного жилого помещения. В последующем истец - администрация <данные изъяты>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил на основании ст. 91 ЖК РФ принять решение о выселении Телешова И.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>. От искового требования о признании Телешова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением отказались, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение.

Телешов И.В. обратился в суд с встречным исковым заявлением к администрации <данные изъяты>, в котором просил суд признать за ним право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> Радченко Г.М. и Телешов И.В. обратились в суд с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого администрация <данные изъяты> в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения заключает с Телешовым <данные изъяты> договор социального найма квартиры № в доме № по улице <адрес> в соответствии с действующим законодательством. Телешов <данные изъяты> осуществляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущий ремонт квартиры № в доме № по улице <адрес>.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судом установлено, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, не под влиянием заблуждения.

Условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.39, ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией <данные изъяты> в лице главы Радченко Г.М. и Телешовым <данные изъяты>, по условиям которого определено, что администрация <данные изъяты> в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения заключает с Телешовым <данные изъяты> договор социального найма квартиры № в доме № по улице <адрес> в соответствии с действующим законодательством. Телешов <данные изъяты> осуществляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущий ремонт квартиры № в доме № по улице <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску администрации <данные изъяты> к Телешову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Телешова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчика заключить с договор социального найма жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения его исполнение производится в принудительном порядке в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Вдовина