Петруненко Руслан Николаевич

Дело № 2-1023/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000982-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Петруненко Руслану Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Петруненко Руслана Николаевича сумму задолженности по кредитному договору Номер от 27.05.2019 по состоянию на 15.03.2021 в размере 100 548 рублей 11 копеек; расторгнуть кредитный договор Номер от 27.05.2019, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Петруненко Русланом Николаевичем; взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Петруненко Руслана Николаевича судебные расходы в размере 9 210 рублей 96 копеек (государственная пошлина).

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.05.2019 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) в лице Новосибирского Регионального филиала и Петруненко Русланом Николаевичем (далее - Заемщик) заключен кредитный договор Номер (далее -Соглашение), Согласно указанному Соглашению, Кредитор предоставил Зае...

...мщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 81 700 руб. 00 коп, на срок до 27.05.2021.

15.07.2019 Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, перечислил на счет Заемщика сумму (лимит) в размере 81 700 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером Номер от 15.07.2019, выпиской из лицевого счета Заемщика.

В нарушение части 1 статьи 819, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ Заемщик не осуществляет погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами с 27.07.2020.

06.12.2020 Кредитор в адрес Заемщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (почтовый идентификатор Номер) с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования.

12.12.2020 требование вручено Заемщику, до настоящего времени обязательства по Соглашению Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 15.03.2021 общая сумма задолженности по Соглашению составляет 100 548 рублей 11 копеек (сто тысяч пятьсот сорок восемь рублей 11 копеек), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 81 679 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом - 12 315 руб. 35 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 337 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств но оплате процентов за пользование денежными средствами - 1216 руб. 13 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Захарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Петруненко Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении ходатайства не представил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор Номер, Согласно указанному Соглашению, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 81 700 руб. 00 коп, на срок до 27.05.2021.

15.07.2019 Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, перечислил на счет Заемщика сумму (лимит) в размере 81 700 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером Номер от 15.07.2019, выпиской из лицевого счета Заемщика.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для расторжения договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ банк обоснованно потребовал у ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.03.2021 составляет 100 548 рублей 11 копеек (сто тысяч пятьсот сорок восемь рублей 11 копеек), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 81 679 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом - 12 315 руб. 35 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 337 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 1216 руб. 13 коп.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу - 81 679 руб. 14 коп., процентам за пользование кредитом - 12 315 руб. 35 коп.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 5 337 руб. 49 коп. и 1216 руб. 13 коп., соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и просроченных процентов и периоду просрочки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 5 337 руб. 49 коп. и 1216 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9210,96 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 24.03.2021.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Петруненко Руслану Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.05.2019 Номер, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Петруненко Русланом Николаевичем.

Взыскать с Петруненко Руслана Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 27.05.2019 Номер по состоянию на 15.03.2021, в том числе просроченный основной долг в сумме 81679,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12315,35 руб., сумму пени за просрочку возврата основного долга в сумме 5337,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1216,13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9210,96 руб., а всего в общей сумме 109759 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов