Теличко Виталий Александрович

Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 6 ноября 2013 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н.Г., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Бырько А.И., подсудимых Герасименко Д.В. и Теличко В.А., их защитников –адвокатов Никитиной И.В., предоставившей удостоверение № 5376 и ордер № 33 от 5.11.2013 г., и Бородакиной О.В., предоставившей удостоверение № 2504 и ордер № 173 от 5.11.2013 г., при секретаре Васильевой Т.В., а также с участием потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Герасименко Дмитрия Валентиновича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.»а » ч.2 ст. 166 УК РФ,

Теличко Виталия Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.»а » ч.2 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Д.В. и Теличко В.А. в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили между собой в преступный сговор, договорившись совершить угон, принадлежащего ФИО8, автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 170 000 рублей, стоящего возле входных ворот двора <адрес>. Сразу после чего. Герасименко Д.В. и Теличко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеназванным автомобилем, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертые двери проникли в салон вышеуказанного автомобиля. Герасименко Д.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а Теличко В.А. сел за руль автомобиля. Теличко В.А., находящимся в салоне вышеуказанного автомобиля, ключом запустил двигатель автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Герасименко Д.В., находившимся на переднем пассажирском сиденье, который с действиями Теличко В.А. был согласен, и под управлением Теличко В.А. начали движение на автомобиле от входных ворот двора <адрес> Таким образом Герасименко Д.В. и Теличко В.А. неправомерно завладели без цели хищения указанным автомобилем и передвигались на нем под управлением Теличко В.А. от вышеуказанного места завладения, по автодороге до <адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено), согласно предварительной договоренности с Теличко В.А., Герасименко Д.В. сел за руль автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Теличко В.А., который находился на заднем пассажирском сиденье и с действиями Герасим...

...енко Д.В. был согласен. Под управлением Герасименко Д.В. они продолжили движение на вышеназванном автомобиле в обратном направлении по автодороге до входных ворот <адрес>. После чего, Герасименко Д.В., управляя автомобилем, согласно предварительной договоренности с Теличко В.А., продолжил движение на вышеназванном автомобиле от двора <адрес> по грунтовым дорогам до автомобильной дороги «Ростов- <данные изъяты> где, согласно предварительной договоренности с Герасименко Д. В., Теличко В.А. сел за руль автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Герасименко Д.В., который находился на заднем пассажирском сиденье и с действиями Теличко В.А. был согласен. Под управлением Теличко В.А. они продолжили движение на вышеназванном автомобиле по автомобильной дороге «<данные изъяты> в сторону <адрес>, далее по автомобильной дороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. При этом Герасименко Д.В. и Теличко В.А. попеременно управляли вышеуказанным автомобилем до того момента, когда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), возле <адрес> в вышеуказанном автомобиле закончился бензин, в связи с чем Теличко В.А., управляющий в тот момент автомобилем, остановил автомобиль, прекратив на нем движение. Там же, Герасименко Д.В. и Теличко В.А., были задержаны сотрудником УУП МО МВД России «Азовский» Ростовской области.

Органами предварительного расследования действия Герасименко Д.В. и Теличко В.А квалифицированы п.«а» ч.2 cт. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон ), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Герасименко Д.В. и Теличко В.А согласились с предьявленным им обвинением.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились Герасименко Д.В. и Теличко В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Герасименко Д.В. и Теличко В.А заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатами, данное ходатайство поддержано адвокатами, гос. обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Герасименко Д.В. и Теличко В.А.(каждого) п.«а» ч.2 cт. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон ), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Герасименко Д.В. и Теличко В.А., которые отрицательно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам смягчающим наказание Герасименко Д.В., суд полагает необходимым отнести явку с повинной, предусмотренную п.» И» ч.1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам отягчающим наказание Герасименко Д.В. суд полагает необходимым отнести рецидив преступлений, предусмотренный п.»А» ч.1 ст. 63 УК РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Теличко В.А. не установлено. С учетом данных характеризующих личность Герасименко Д.В. и Теличко В.А и обстоятельств совершения ими преступления, суд приходит к выводу, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления Герасименко Д.В. и Теличко В.А и не будет справедливым. При этом суд учитывает, что Теличко В.А. не имеет самостоятельного источника и средств к существованию, поэтому назначение ему наказания в виде штрафа будет не целесообразно. Также суд не находит оснований для назначения Теличко В.А. условного осуждения, поскольку суд пришел к выводу, что его исправления возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными Герасименко Дмитрия Валентиновича и Теличко Виталия Александровича ( каждого) в совершении преступления, предусмотренного п.» А » ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить им наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде :

Герасименко Дмитрию Валентиновичу 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Теличко Виталию Александровичу 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Герасименко Д.В. и Теличко В.А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. Срок отбывания наказания Герасименко Д.В. и Теличко В.А исчислять с 6 ноября 2013 г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей : Герасименко Д.В. с 15.07.2013 г. по 6. 11.2013 г., Теличко В.А. с 17.07.2013 г. по 6.11. 2013 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, а Герасименко Д.В. и Теличко В.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Герасименко Д.В. и Теличко В.А, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеют право для обеспечения возможности осуществления их права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника

Судья Н Гулик