Теликанова Наталья Александровнга
Дело 9-262/2024 ~ М-2111/2024
В отношении Теликановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-262/2024 ~ М-2111/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бересневой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теликановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теликановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727480641
- ОГРН:
- 1217700621709
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 63RS0№-91
2.213
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2024 года <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> Береснева С.А., рассмотрев исковое заявление ПАО МФК «Цетр Финансовой Поддержки» к Черенковой К. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО МФК «Цетр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Черенковой К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Определением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный судом срок заявитель указания суда не выполнил.
В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не исполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ч.2, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО МФК «Цетр Финансовой Поддержки» к Черенковой К. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский...
Показать ещё... районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.А. Береснева
Копия верна:
Судья
Свернуть