Тельненкова Раиса Федоровна

УИД 71RS0019-01-2023-000864-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2023 по исковому заявлению Тельненковой Р.Ф. к администрации МО Суворовский район об установлении факта прижизненного владения и пользования имуществом по праву общей долевой собственности, о включении 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок в наследственную массу, о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Тельненкова Р.Ф. обратилась в суд к администрации МО Суворовский район об установлении факта прижизненного владения и пользования имуществом по праву общей долевой собственности, о включении 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок в наследственную массу, о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, наследником ФИО2 является ее сестра Тельненкова Р.Ф. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7, на что получено сообщение об отсутствии возможности установления наследственного имущества, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах. На основании изложенного, истец не имеет возможности принять ...

...наследственную массу во внесудебном порядке и просит: установить факт прижизненного владения и пользования ФИО8 имуществом по праву общей долевой собственности; включить 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок в наследственную массу; признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец Тельненкова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 31.01.2023.

Согласно сообщению № от 02.11.2023, ФИО2 составлено завещание в пользу Тельненковой Р.Ф., которое 06.02.2016 удостоверено нотариусом ФИО6, и зарегистрировано в реестре за №. Завещанное имущество состоит из принадлежащего умершей на день ее смерти 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

По состоянию на 25.02.2023 завещание не изменялось и не отменялось.

02.03.2023 истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, на которое ею получено сообщение об отсутствии возможности установления наследственного имущества, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы ФИО9 и Тельненкова Р.Ф., продали ФИО2 по 1/6 доле в праве из принадлежащих им по 1/2 доле в праве каждому, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно ст.45.1 Основ законодательства о нотариате, в тексте передаточного акта исправлена техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц.

В последствии произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на данный жилой дом и земельный участок, а именно по 1/3 доли в праве на каждый из указанных объектов, зарегистрировано на ФИО10, ФИО9 и Тельненкову Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Как указывает истец, при жизни, все трое сособственников пользовались и владели недвижимым имуществом, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, в равных долях, по 1/3 доле в праве каждый.

Кроме того, истец ранее в судебном заседании пояснил, что кроме, как решением суда, установить факт прижизненного владения и пользования имуществом по праву общей долевой собственности, включении 1/3 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок в наследственную массу, и признать право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования, не представляется возможным.

Исходя из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд пришел к выводу об установлении факта прижизненного владения и пользовании ФИО2 в праве общей долевой собственности 1/3 долей в праве на жилой дом и 1/3 долей в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное имущество является наследственной массой, после смерти наследодателя, которым ФИО2 распорядилась при жизни, составив завещание на имя сестры Тельненковой Р.Ф.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию ФИО2, принимает меры к сохранению дома и земельного участка, следовательно, принял наследство после смерти сестры, совершив действия по их сохранности, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Тельненковой Р.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тельненковой Р.Ф., удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности 1/3 долей в праве на жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 долей в праве на земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>, участок 14.

Включить 1/3 долю в праве на жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 долю в праве на земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>, участок 14, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тельненковой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 14, с № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 г.