Телова Альбина Степановна

Дело № 2-607/14 17 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Кривцуновой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску Волыхиной М. Н., Волыхиной О. В., Теловой А. С., Мельник О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о признании незаконными действий по корректировке платы за отопление, снятии и списании задолженности, обязании предъявить сведения в отдел социальной защиты на возобновление социальных льгот по оплате жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ООО «Южный» о признании незаконными действий по корректировке платы за отопление, снятии и списании задолженности, обязании предъявить сведения в отдел социальной защиты на возобновление социальных льгот по оплате жилья, мотивируя свои требования тем, что управляющая компания ООО «Южный» лишила истцов социальных льгот на оплату коммунальных услуг с <Дата> по причине того, что истцами не была оплачена задолженность по незаконному требованию по оплате корректировки за отопление за период с <Дата> по <Дата>. В течение отопительного периода <Дата> начисления за отопления производились по тарифам. В <Дата> была проведена корректировка платы за отопление и истцам начислены дополнительные суммы: Волыхиной М.Н. - <***>, Теловой А.С. - <***>, Мельник О.В. - <***>. Сумма задолженности по корректировке, предъявляемая в счетах-квитанциях на оплату каждый год увеличивается, поскольку с <Дата> по <Дата> начислялись пени, на <Дата> сумма задолженности составила: Волыхина М.Н. - <***>, Телова А.С. - <***>, Мельник О.В. - <***>. Истцы полагают, что начисление указанных сумм корректировки платы за отопление является незаконным, так как при отсутствии приборов учета размер платы за отопление должен рассчитываться исходя из нормативов потребления. В связи с неоплатой сумм корректировки с <Дата> истцам приостановили выплату социальной поддержки в денежной форме. При обращении в Отдел социальной защиты населения по г.Архангельску истцам сообщили, чт...

...о ООО «Южный» предоставило информацию о наличии задолженности по корректировке. Волыхина О.В. является инвалидом 1 группы пожизненно, она также лишена социальных льгот на оплату жилья и коммунальных услуг. Истцы просят признать незаконными требования ООО «Южный», предъявляемые к истцам, по оплате корректировки за отопление, снять задолженность по корректировке в сумме Волыхина М.Н. - 7 <***>, Телова А.С. - <***>, Мельник О.В. - <***>; обязать ООО «Южный» предъявить данные в отдел социальной защиты населения г.Архангельска на восстановление выплат социальных льгот на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <Дата>: Волыхиной М.Н., Волыхиной О.В., Теловой А.С., Мельник О.В.; взыскать с ООО «Южный» в пользу истцов по <***> каждой за оказание юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в размере по <***> каждой.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истцы Волыхина М.Н., Волыхина О.В., Телова А.С. и Мельник О.В. не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов по доверенности Попова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования по основаниям, указанным в иске. Просила признать незаконными действия ООО «Южный» по корректировке платы за отопление за отопительный период <Дата>, обязать общество прекратить учет сумм перерасчета за отопление за отопительный период <Дата> по лицевым счетам Волыхиной М.Н., Теловой А.С., Мельник О.В. по состоянию на <Дата> в указанном в иске размере с учетом пени. Пояснила, что приборы учета тепловой энергии в доме отсутствуют, начисления за теплоснабжение в течение всех отопительных периодов производилось по утвержденным законодательствам тарифам, истцы регулярно оплачивают все выставленные управляющей компанией счета за жилье и коммунальные услуги, за исключением суммы корректировки и пени. Также просила обязать ответчика предоставить в отдел социальной защиты населения г.Архангельска сведения на восстановление мер социальной поддержки в денежной форме на оплату жилья и коммунальных услуг Волыхиной М.Н., Волыхиной О.В., Теловой А.С., Мельник О.В. Требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала, обосновав его незаконными действиями ответчика по начислению платы по корректировке отопления.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела и отзыва на иск не поступало.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Волыхина М.Н. и Волыхина О.В. проживают в ..., Телова А.С. в ..., Мельник О.В. в ... в г.Архангельске на основании договоров социального найма.

В <Дата> ООО «Южный» направило истцам Волыхиной М.Н., Теловой А.С., Мельник О.В. счет за жилищно-коммунальные услуги, в котором произвело корректировку платы тепловой энергии за отопительный период <Дата> по ... в г. Архангельске на сумму 6 <***>, по ... в г. Архангельске на сумму <***>, по ... ... в г. Архангельске на сумму <***>. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями.

Между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») и ООО «Южный» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии. В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию в горячей воде на многоквартирные дома абонента в соответствии с установленным ему планом теплопотребления.

За услуги по теплоснабжению в отопительном периоде <Дата> ежемесячно, с <Дата> по <Дата>, истцам производились начисления по тарифам, утвержденным Постановлением департамента по тарифам и ценам Архангельской области. В конце отопительного сезона была произведена корректировка оплаты за отопление, и в <Дата> истцам начислена дополнительная сумма.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил <№> в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно подпункта "а" пункта 19 Правил № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения <№> к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения <№> к Правилам.

Таким образом, из изложенного следует, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению <№> к Правилам <№> при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в домах ... ... в г. Архангельске отсутствуют приборы учета тепловой энергии, следовательно, начисления за услуги по теплоснабжению в отопительном периоде <Дата> истцам производились исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 03.12.2007 г. № 69-э/2 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» потребителям Архангельской области» с 01 августа 2008 года стоимость одной Гкал установлена в размере 901,76 руб., Постановлением от 28.11.2008 г. № 65-э/5 с 01.09.2009 г. стоимость одной Гкал установлена в размере 1136,22 руб., Постановлением от 30.11.2009 г. № 67-э/6 с 01.01.2010 г. стоимость одной Гкал установлена в размере 1137,48 руб.

Согласно представленных квитанций Волыхиной М.Н., Теловой А.С., Мельник О.В. плата за услуги по теплоснабжению ежемесячно начислялась исходя из установленных тарифов.

Таким образом, при изменении тарифов изменялся и размер оплаты за услуги теплоснабжения, и начисления за услуги по теплоснабжению истцам в ином размере производились в соответствии с вновь принятыми тарифами с момента их изменения.

Исходя из правового анализа вышеуказанных законоположений, корректировка платы за отопление при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета производится исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.

Поскольку в установленном порядке изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления не производилось, действия ООО «Южный» по начислению истцам дополнительной платы за отопление, т.е. корректировки, за отопительный сезон <Дата>, являются незаконными.

В связи с вышеизложенным исковые требования истцов в части незаконного выставления корректировки являются законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что действия ООО «Южный» по начислению истцам дополнительной платы за отопительный сезон <Дата> года являются незаконными, подлежит и удовлетворению требование истцов о понуждении ООО «Южный» предъявить данные в отдел социальной защиты населения г.Архангельска на восстановление выплат социальных льгот на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <Дата>: Волыхиной М.Н., Волыхиной О.В., Теловой А.С., Мельник О.В.

Кроме того, истцами заявлены требования о компенсации морального вреда по <***> в пользу каждого истца.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в компенсации морального вреда должно быть отказано. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, как пояснил представитель истцов, компенсация морального вреда связана с незаконными действиями ответчика по начислению сумм корректировки за отопление. Поскольку в данном случае истцами не представлено доказательств претерпевания каких-либо физических или нравственных страданий от незаконных действий ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по <***> в пользу каждой за оказанные юридические услуги и возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы, которые взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны.

Из материалов дела следует, что представитель истцов по доверенности Попова В.В., представляя интересы Волыхиной М.Н., Волыхиной О.В., Теловой А.С., Мельник О.В., подготовила и предъявила в суд исковое заявление по данному делу, участвовала в судебном заседании <Дата>. Согласно расписке истцы оплатили услуги представителя по <***> каждая.

Исходя из объема выполненной представителем работы по составлению искового заявления и представительству в судебном заседании, суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем в пользу Волыхиной М.Н., Волыхиной О.В., Теловой А.С., Мельник О.В. с ООО «Южный» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <***> каждой.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцами при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волыхиной М. Н., Волыхиной О. В., Теловой А. С., Мельник О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Южный» по корректировке платы за отопление за отопительный период <Дата>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южный» прекратить учет сумм перерасчета за отопление за отопительный период <Дата> по лицевому счету Волыхиной М. Н. в размере <***>, по лицевому счету Теловой А. С. в размере <***>, по лицевому счету Мельник О. В. в размере <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южный» предъявить сведения в отдел социальной защиты на возобновление социальных льгот по оплате жилья с <Дата> Волыхиной М. Н., Волыхиной О. В., Теловой А. С., Мельник О. В..

В удовлетворении исковых требований Волыхиной М. Н., Волыхиной О. В., Теловой А. С., Мельник О. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> отказать.

Взыскать в пользу Волыхиной М. Н. с общества с ограниченной ответственностью «Южный» расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <***>, всего <***>

Взыскать в пользу Волыхиной О. В. с общества с ограниченной ответственностью «Южный» расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <***>, всего <***>.

Взыскать в пользу Теловой А. С. с общества с ограниченной ответственностью «Южный» расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <***>, всего <***>.

Взыскать в пользу Мельник О. В. с общества с ограниченной ответственностью «Южный» расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <***>, всего <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Т.В.Ермишкина